החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9111/16 משה אהרוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בתל אביב-יפו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעביר דיון בתיק תעבורה מנצרת לתל אביב. הכלל הוא שאין להעביר דיון כאשר הנאשם אינו מודה בעובדות ונדרשות עדויות, והחריגים מצריכים טעמים מיוחדים. המסמכים הרפואיים שהוגשו לא הצביעו על קושי יוצא דופן להגיע לדיון, ולכן הדיון יישאר בנצרת.

העובדות

המבקש, נאשם בתיק תעבורה, אינו מודה בעובדות כתב האישום. לטענתו הוא נכה וסובל מבעיות בריאותיות המקשות על ניידותו. את הבקשה תמך בשני מסמכים רפואיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתיק תעבורה ממקום לשני כאשר הנאשם אינו מודה בעובדות כתב האישום?
  2. 2.האם נסיבות בריאותיות של הנאשם המקשות על ניידותו מהוות טעם מיוחד המצדיק סטייה מן הכלל?

הלכות

  1. 1

    ככלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר

    ״ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן

    ״העברת הדיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תעבורה
  • כתב אישום
  • הודאה בעובדות
  • שמיעת עדויות
  • טעמים מיוחדים
  • בית משפט השלום בנצרת
  • בית משפט השלום בתל אביב-יפו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9111/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

משה אהרוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון מיום 24.11.2016

בשם המבקש: בעצמו

בשם המשיבה: עו"ד

יוסף (ג'ואי) אש

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה (תיק משטרה 13110964304) מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בתל אביב-יפו. לדברי המבקש הוא נכה וסובל משורה של בעיות בריאותיות, והדבר מקשה על ניידותו.

מעיון בבקשה עולה כי המבקש אינו מודה בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום. ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת משום שהדבר כרוך, לרוב, בנסיעת עדים מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. העברת הדיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן. במקרה דנן, וכפי שציינה המשיבה, המתנגדת להעברת הדיון, המבקש לא הצביע על טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מן הכלל. את בקשתו תמך המבקש בשני מסמכים רפואיים, ואולם אין באלה כשלעצמם כדי ללמד על קושי יוצא דופן להגיע לדיון.

בהינתן כל האמור, יש להותיר את הדיון בתיק בבית משפט השלום בנצרת. מיותר לומר כי המבקש זכאי לכפור במיוחס לו.

ניתנה

היום, ו' בכסלו התשע"ז (6.12.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ככלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר
  2. 2העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן