החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9116-23 בש"פ 9116-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים עד מתן הכרעת דיןבקשה להארכת מעצר לפי חוק סדר הדין הפלילי לאחר תשעה חודשים במעצר

הבקשה עסקה בהארכת מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים עד מתן הכרעת דין. בית המשפט הורה על הארכת המעצר ב-90 ימים או עד למתן פסק דין, לפי המוקדם, לנוכח הסכמת בא-כוח המשיב. נקבע כי על בית המשפט המחוזי לפעול כדי שהכרעת הדין תינתן במועד, ואם לא תינתן, רשאי המשיב לפנות בבקשה לעיון חוזר.

העובדות

המשיב עומד לדין בתפ"ח בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. הכרעת הדין נקבעה ליום 29.1.2024, ובא-כוח המשיב הסכים להארכת המעצר. לטענת בא-כוח המשיב, מתן הכרעת הדין נדחה מספר פעמים בחודשים האחרונים. זו הבקשה השביעית להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים עד מתן הכרעת דין בתפ"ח 39111-10-21?
  2. 2.האם יש לקבוע תנאי או מסלול לעיון חוזר אם הכרעת הדין לא תינתן במועד שנקבע?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון הורה על הארכת המעצר, אך על בית המשפט המחוזי לעשות כל מאמץ כדי שהכרעת הדין תינתן במועד שנקבע, לנוכח מספר הבקשות להארכת מעצר.

    ״עוד יצוין, כי הבקשה שלפניי היא הבקשה השביעית להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים, ואשר על כן, על בית המשפט המחוזי לעשות כל מאמץ כדי שהכרעת הדין תינתן ביום שנקבע לכך.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אם לא תינתן הכרעת דין במועד שנקבע, תהא למשיב זכות לפנות לבית המשפט בבקשה לעיון חוזר.

    ״אך יחד עם זאת, אם לא תינתן הכרעת דין ביום 29.1.2024, תהא למשיב זכות לפנות לבית המשפט קמא בבקשה לעיון חוזר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר מעבר לתשעה חודשים
  • הכרעת דין
  • עיון חוזר
  • בית המשפט המחוזי בבאר שבע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 9116/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 9116/23

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה

שביעית

להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה

– מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: ט"ז בטבת התשפ"ד

(28.12.2023)

בשם המבקשת: עו"ד ארז בן ארויה

בשם המשיב: עו"ד ציון גבאי

החלטה

בתום שמיעת טיעוני באי-כוח הצדדים, ולנוכח העובדה כי הכרעת הדין בעניינו של המשיב אמורה להינתן ביום 29.1.2024, קיבל בא-כוח המשיב את המלצתי ונתן את הסכמתו להארכת המעצר המבוקשת.

יוער, כי לטענת בא-כוח המשיב מתן הכרעת הדין נדחה מפעם לפעם בחודשים האחרונים וכי אין ודאות שאכן תינתן במועד שנקבע.

עוד יצוין, כי הבקשה שלפניי היא הבקשה השביעית להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים, ואשר על כן, על בית המשפט המחוזי לעשות כל מאמץ כדי שהכרעת הדין תינתן ביום שנקבע לכך.

בנסיבות האמורות לעיל, אני מורה אמנם על הארכת המעצר המבוקשת החל מיום 8.1.2024 ל-90 ימים או עד למתן פסק דין ב-תפ"ח 39111-10-21 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם. אך יחד עם זאת, אם לא תינתן הכרעת דין ביום 29.1.2024, תהא למשיב זכות לפנות לבית המשפט קמא בבקשה לעיון חוזר.

ניתנה

היום, ט"ז בטבת התשפ"ד (28.12.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון הורה על הארכת המעצר, אך על בית המשפט המחוזי לעשות כל מאמץ כדי שהכרעת הדין תינתן במועד שנקבע, לנוכח מספר הבקשות להארכת מעצר.
  2. 2אם לא תינתן הכרעת דין במועד שנקבע, תהא למשיב זכות לפנות לבית המשפט בבקשה לעיון חוזר.