פרטי ההליך
בית המשפט העליון
רע"א 96 / 9124
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקשים:
1. כרסנטי חנן
2.
מאפיית מרים שיבולי העמק בע"מ
נגד
המשיב
ה :
אחים שרבט, חברה לבניין בע"מ
בקשת רשות ערעו
ר על החלטתו של בית המשפט
המחוזי
בנצרת מיום 21.11.96 בתיק המ"פ
384/96,
המרצה 4816/96, שניתנה על ידי
כבוד
השופט מ. הס
ובקשה
לעיכוב ביצוע פסק דין
בשם
המבקשים: עו"ד יהושע רובין
החלטה
בין המבקשים למשיבה התברר סכסוך בפני בורר. הבורר השיג פשרה לה ניתן תוקף של פסק דין. המבקשים הגישו בקשה להארכת מועד לבקשה לביטול פסק הבורר. בית המשפט קמא, השופט הס, החליט כי אין עילה למתן הארכת מועד, הואיל והטענה כי עורך הדין אשר יצג את הצדדים עזב את המשרד ולא העביר את התיק הלאה, לא הוזכרה בתצהיר. בית המשפט קמא החליט כי גם לגופו של עניין, אין כל סיבה לבטל את פסק הבורר, היות והצדדים הגיעו לפשרה עליה מסתמך פסק הבורר ועל כן אין חשיבות למה שהוסכם בהסכם לפני העברת הסכסוך לבורר, ועל כן אין חשיבות לדרישת ההסכם שימונה שמאי להסדרת שווי הנכס. כך גם קבע בית המשפט כי לאחר פסק הבורר אישרו שוב הצדדים את ההסכמות אליהן הגיעו בהסכם נפרד.
המבקשים טוענים כי טעה בית המשפט משקבע כי הצדדים הסכימו לפשרה. הסכם הפשרה חישב את ההצמדה לפי חישוב אחד ואילו המבקשים רצו כי יחושב לפי חישוב אחר. כך גם טוענים כי טעה בית המשפט משלא קבע כי צדק הבורר לא למנות שמאי כדי שיערוך את שווי הנכסים.
לאחר שעיינתי בבקשה שבפני, נחה דעתי כי דינה להידחות. שיקוליו של בית המשפט קמא ראויים ובמסגרת סמכותו לניהול משפט.
הבקשה נדחית. משקבעתי כך מתייתרת הבקשה לעיכוב ביצוע.
ניתנה היום, כ"ד אדר א' התשנ"ז
(3.3.97).
ה
נ ש י א
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
96091240.
A01
דז/