פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"פ
9140/01
בפני:
כבוד השופט י' טירקל
העורר
:
אופיר
הרשקוביץ
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
ערר
על החלטת בית המשפט המחוזי
בתל
אביב-יפו בתיק ב"ש 92568/01
שניתנה
ביום 15.11.01 על ידי
כבוד
השופט צ' גורפינקל
תאריך
הישיבה: י"ב בכסלו תשס"ב (27.11.01)
בשם
העורר: עו"ד יעקב שקלאר
בשם
המשיבה: עו"ד דפנה ברלינר
החלטה
1.
על העורר הוגש בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו כתב אישום בשל עבירות של אינוס, הדחת קטין לסמים מסוכנים והחזקת סם מסוכן. לפי הנטען, בתמצית, שידל העורר, תוך שימוש באיומים, את המתלוננת שהיתה עימו בדירתו לעשן סם מסוכן מסוג קנבוס. לאחר מכן עשה בה מעשים העולים כדי אינוס. באותו זמן היה העורר כבן 20 שנה והקטינה כבת 16 שנים ומחצה. בית המשפט המחוזי (כבוד השופט צ' גורפינקל) דן בבקשתה של המדינה לעצור את העורר ובהחלטתו מיום 6.9.01 ציוה לשחררו בתנאי שישהה "במעצר בית מוחלט" בבית אביו, בצירוף ערובות כספיות. בקשה לעיון חוזר שהגיש בא כוח העורר נדחתה בהחלטה נוספת מיום 15.11.01. העורר ערר על ההחלטה.
2.בעררו שבכתב ובטענותיו לפני חזר בא כוח העורר בפרטי פרטים על טענותיו לפני בית המשפט המחוזי. לדעתו אין להאמין למתלוננת ואין לגרסתה תמיכה כלשהי בראיות הנוספות שבידי התביעה, כך שאין בידי התביעה ראיות, אף לא לכאורה, להוכחת ההאשמות. מכל מקום, העורר אינו מסוכן. לפיכך יש לבטל את תנאי השחרור או להקל בהם.
עיינתי בהחלטותיו של בית המשפט המחוזי, בטענותיהם של באי כוח בעלי הדין ובחומר הראיות שהוגש לעיוני ולא מצאתי ממש בטענותיו של בא כוח העורר. בידי התביעה ראיות לכאורה להוכחת ההאשמות וקיימות עילות מעצר, המושתתות על מסוכנותו של העורר - שעל כך מעידות נסיבות המעשים - ואף על כך שמדובר גם בעבירה לפי פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] תשל"ג1973-. גם הפרש הגילים בין העורר לבין המתלוננת, ובעיקר גילה, מוסיף לנסיבות חומרה מיוחדת. בית המשפט המחוזי ראה לטוב לפניו לנקוט דרך של חלופה למעצר ובכך היטיב עם העורר. לא מצאתי מקום להיטיב עימו עוד.
3. הערר נדחה.
ניתנה היום, י"ג בכסלו תשס"ב
(28.11.01).
ש
ו פ ט