בש"פ 9164/02 חזיזה ניר (ניסים) נ. מדינת ישראל

נגד העורר הוגש כתב אישום בעבירת חבלה בכוונה מחמירה, לאחר שירה במתלונן באקדח אותו נשא על גופו כשיצא מביתו, לאחר ויכוח ביניהם, בין 5-7 יריות שאחת פגעה בו. הוא נעצר על ידי בית המשפט המחוזי (כב' השופט צ' גורפינקל) עד תום ההליכים נגדו. על כך הערר שלפני.

בהחלטתי מיום 10.11.02 נעניתי לבקשת הסניגור להזמנת תסקיר מעצר שיתמקד בשאלת הערכת מסוכנותו של העורר. מתוך התסקיר עולה כי לעורר רישום פלילי ללא הרשעה בבית משפט לנוער על עבירות רכוש, שיבוש הליכי משפט והפרעה לשוטר. כמו כן תלויים ועומדים נגדו לבד מהתיק נשוא ערר זה, שישה תיקי מב"ד מהשנים 2000-2002 בעבירות רכוש סמים ואלימות. העורר שלל בעייתיות בהתנהגותו, היה ממוקד ברצונו להשתחרר ממעצר והתרשמות השירות היא כי העורר מעורב בחברה שולית וכי בהעדר הכרה בבעייתיות כלשהי או מוטיבציה לשינוי ולאור חוסר היעילות שהיתה לניסיון טיפולי מצד שירות המבחן לנוער, אין לשלול סיכון מצידו במידה וישוחרר.

המעשים המיוחסים לעורר ביניהם ירי בנשק חם לעבר המתלונן שארעו ככל הנראה על רקע סכסוך בין השניים שלא נתברר טיבו, הם חמורים ביותר. הם מצביעים על חוסר מעצורים ועל קלות בלתי נסבלת של שימוש בנשק חם לשם ישובו, גם אם המתלונן נקט אף הוא אלימות כלפי העורר.

אם נתבקש תסקיר מעצר, הרי זה משום גילו הצעיר של העורר שהיה כבן 18 בעת ביצוע העבירות. למרבית הצער התסקיר איננו חיובי ולא ניתן להשיג במקרה כזה את תכלית המעצר על ידי חלופת מעצר. אשר לבקשת הסניגור לאפשר פניה לבית המשפט המחוזי עם הצעת חלופה טובה מזו שהוצעה ייאמר כי בכל מקרה של שינוי נסיבות רשאי עצור לפנות לבית המשפט לעיון חוזר בהחלטתו.

באת כוח המשיבה הודיעה כי המשפט קבוע ל-3 תאריכים בחודש ינואר ואמור להסתיים באותו חודש. יש לקוות שאכן כך יהיה. כמו-כן הודיעה כי בחודש נובמבר הועבר העורר לבית מעצר הדרים שם הוא שוהה בחדר עם עציר נוסף ותנאי מעצרו טובים מאלה שהיו בבית המעצר הקודם.

לאור כל האמור דין הערר להידחות והוא נדחה בזה.