החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9164/03 אופיר אלבכרי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · תנאי שחרור ומעצר ביתערר על החלטת בית המשפט המחוזי בהחלטה בדבר תנאי שחרור ומעצר בית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שהותירה על כנם את תנאי השחרור, לרבות מעצר בית, של עורר צעיר ללא עבר פלילי. נוכח הודאתו והסתיימות המשפט בקרוב, הורה על החזרת הדיון לבית משפט השלום לבחינת יציאתו לעבודה במוסך דודו, לאחר חקירת הדוד על תצהירו.

העובדות

העורר, צעיר בן 27 ללא עבר פלילי, נתון במעצר בית במסגרת תנאי שחרור בהליך פלילי שמתנהל בבית משפט השלום ברמלה. העורר הודה בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום. בקשתו לצאת לעבוד במוסך השייך לדודו נדחתה בערכאות הקודמות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר לעורר הנתון במעצר בית לצאת לעבודה במוסך השייך לדודו עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות של נאשם צעיר ללא עבר פלילי שהודה בעבירות ומשפטו עומד להסתיים בקרוב, יש מקום לאפשר יציאה מעצר בית לעבודה.

    ״העורר הודה בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום, ומשפטו אמור להסתיים בקרוב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • מעצר בית
  • תנאי שחרור
  • עבר פלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9164/03

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העורר:

אופיר אלבכרי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 28.7.03 שניתנה בב.ש.

91819/03, על ידי כבוד השופטת ר' לבהר-שרון

תאריך הישיבה: א' בחשון התשס"ד

(27.10.03)

בשם המבקש: יוסי ארנון, ישי ניב

בשם המשיבה: עו"ד רחל מטר

החלטה

בפני ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו (כב' השופטת ר' לבהר-שרון) מיום 28.7.03 שניתנה בתיק ב.ש. 91819/03 אשר על פיה נדחה עררו של העורר על החלטתו של בית משפט השלום ברמלה מיום 29.6.03, לפיה תנאי השחרור שנקבעו בעבר בעניינו של העורר, לרבות מעצר בית, מלא יוותרו על כנם עד לסיום ההליכים המשפטיים – בת.פ. 2267/03 בבית משפט השלום ברמלה.

לאחר שעיינתי בהודעת העורר ובהחלטת בית המשפט המחוזי ולאחר ששמעתי טיעוני שני הצדדים הגעתי למסקנה כי דין הערר להתקבל.

מדובר בעורר בן 27, ללא עבר פלילי וכל מבוקשו לאפשר לו לצאת ולעבוד במוסך השייך לדודו. בנוסף, העורר הודה בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום, ומשפטו אמור להסתיים בקרוב – ומכאן סברתי כי בנסיבות שנוצרו יש מקום לקבל את בקשתו ולאפשר לו לצאת ממעצר הבית בו הוא נתון כיום כדי לעבוד כאמור לעיל.

אי לזאת, הערר מתקבל בזה. הדיון יוחזר לבית משפט השלום ברמלה על מנת לקיים דיון בעניין יציאתו לעבודה של העורר וזאת לאחר שדודו יתייצב בבית המשפט על מנת להיחקר על תצהירו.

אני ממליץ בזה בפני בית משפט השלום ברמלה לקיים את הדיון בפניו בהקדם האפשרי לפי תפוסת יומנו.

ניתנה

היום, א' בחשון התשס"ד (27.10.03).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות של נאשם צעיר ללא עבר פלילי שהודה בעבירות ומשפטו עומד להסתיים בקרוב, יש מקום לאפשר יציאה מעצר בית לעבודה.