פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ 9169/05
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
העורר:
יוסף אבן
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בת"א-יפו בב"ש 93148/05 מיום
22.9.05 שניתנה על ידי כבוד השופט ד' רוזן
תאריך הישיבה: ל' בתשרי תשס"ו (2.11.05)
בשם העורר: עו"ד ש' נהרי
בשם המשיבה: עו"ד א' בלומנפלד
החלטה
1.העורר הורשע בבית משפט השלום בחודש ינואר האחרון בביצוע עבירות של ניסיון התפרצות לדירה והתפרצות לדירה. הדיון בעניין גזר הדין אמור היה להיערך בחודש אפריל. דא עקא, העורר לא התייצב לאותו דיון והוצא לגביו צו הבאה. חלפו מספר חודשים והנה ביום האחרון של חודש אוגוסט הוגש נגד העורר כתב אישום חדש בו הוא הואשם בעבירות של התפרצות לדירת מגורים, היזק בזדון לרכוש, החזקת כלי פריצה, החזקת רכוש גנוב והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. מדובר בעבירות שבוצעו, לפי הנטען, ביום 30.8.05. המשיבה עתרה למעצרו של העורר עד תום ההליכים לעניין ההליך החדש ובית משפט השלום נעתר לבקשה. הוגש ערר לבית המשפט המחוזי והערר נדחה. מונח בפניי ערר המופנה כנגד החלטתו של בית המשפט המחוזי.
2.דין הערר להידחות. מתיאור העובדות עולה, כי חרף העובדה שהעורר הורשע בעבירות הנוגעות להתפרצות לדירה הוא חזר וביצע, לכאורה, עבירות דומות שעה שטרם נגזר דינו בהליך הקודם. לא זו אף זו, מסתבר כי הוא לא התייצב לדיון בעניין גזר הדין בהליך הקודם. כמו-כן נמסר לי, כי הדיון בעניין העונש אמור להיערך בבית משפט השלום בעוד כשבועיים.
בנסיבות המתוארות לא מצאתי שנפלה שגגה כלשהי מתחת ידן של הערכאות הקודמות. הערר נדחה.
ניתנה היום, ל' בתשרי תשס"ו
(2.11.05).
ש
ו פ ט