החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9186/09 חאלד חטיב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים וחומר מודיעיניערר על החלטה בבקשה למעצר עד תום ההליכים, נמחק בהסכמה לאחר הודעת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הגיעו להסכמה לפיה בא כוח העוררים יגיש פרפראזה של החומר המודיעיני במסגרת הדיון בבקשת המעצר, וכל צד יטען לגביו. בעקבות ההסכמה ביקש בא כוח העוררים לחזור בו מהערר, והערר נמחק.

העובדות

המשיבה הגישה בקשה למעצרם של העוררים עד תום ההליכים, והעוררים הגישו ערר. הצדדים הגיעו להסכמה בדבר הגשת פרפראזה של החומר המודיעיני ואפשרות לטעון לגביו, וביקשו מבית המשפט המחוזי לקיים את הדיון לפני 29.11.2009. בא כוח העוררים ביקש לחזור בו מהערר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יוגשו פרפראזה של החומר המודיעיני שהובא לעיון המשיבה במסגרת דיון במעצר עד תום ההליכים
  2. 2.האם יהיה רשאי כל צד לטעון טענות לגבי החומר המודיעיני

מילות מפתח

  • ערר
  • חומר מודיעיני
  • פרפראזה
  • הסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9186/09

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העוררים:

1. חאלד חטיב

2. עבד אל סלאם חטיב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז מיום 15/11/2009 בתיק מט

025243-09-09 שניתן על ידי כבוד השופטת : ז'

בוסתן

בשם העוררים:

עו"ד

שלומי בלומנפלד

בשם המשיבה:

עו"ד

מאיה חדד

החלטה

הצדדים מודיעים לבית המשפט כי הם הגיעו להסכמה כדלקמן: בא כוח העוררים יהיה רשאי להגיש במסגרת הדיון בבקשת המשיבה למעצרם של העוררים עד תום ההליכים את הפרפראזה של החומר המודיעיני שהובא לעיונו על ידי המשיבה. עוד הוסכם ביניהם כי כל צד יהיה רשאי לטעון את טענותיו גם לעניין החומר המודיעיני הנ"ל. הצדדים מבקשים מבית המשפט המחוזי לקיים את הדיון לפני יום 29.11.2009.

לאור הסכמה זו ביקש בא כוח העוררים לחזור בו מן הערר.

אי לכך ולאור ההסכמה שהושגה בין הצדדים כאמור לעיל הערר נמחק בזה.

ניתנה היום, ל'

בחשון התש"ע (17.11.2009).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות