החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9187/17 לואי מגארי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב בהעברת חומר חקירה ותמלוליםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לשחרור עד תום ההליכים בשל עיכוב בהמצאת חומר החקירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר, נגדו הוגש כתב אישום בעבירות נשק וסחיטה, ביקש לשחרר אותו בשל עיכוב בהשלמת תמלול כ-500 שיחות בחומר החקירה. בית המשפט העליון דחה את הערר, מאחר שהמדינה שוקדת על השלמת התמלולים ולא נמצאה עילה להתערב בהחלטה על דיון מעקבי. נקבע כי יש להעביר לבא כוח העורר את רשימת המ"ט בהקדם.

העובדות

נגד העורר הוגש כתב אישום בעבירות סחיטה, החזקת נשק וסם מסוכן. בחומר החקירה נכללו כ-500 שיחות, והתמלול טרם הושלם. בית המשפט המחוזי הורה למדינה להעביר רשימת התמלולים והעתקי קובצי השמע, ודחה את בקשת השחרור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא לשחרר את העורר בשל העיכוב בהשלמת תמלול השיחות בחומר החקירה?

הלכות

  1. 1

    שיקול דעת הערכאה הדיונית בהחלטה על קיום דיון מעקבי והמשך ההליך בעניין עיכוב בהשלמת חומר החקירה אינו מצדיק התערבות בערר כאשר המדינה שוקדת על השלמת החומר

    ״איני רואה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שהחליט גם על קיומו של דיון מעקבי על מנת לוודא שהחומר מומצא במלואו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומר חקירה
  • תמלול שיחות
  • מעצר עד תום ההליכים
  • ערר
  • קבצי שמע
  • רשימת המ"ט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9187/17

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

העורר:

לואי מגארי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט י' טופף) במ"ת 4834-10-17 מיום

22.11.2017

תאריך הישיבה:

ט"ז בכסלו

התשע"ח

(4.12.2017)

בשם העורר:

עו"ד יוסי זילברברג

בשם המשיבה:

עו"ד עילית מידן

החלטה

1.

נגד העורר ואחרים הוגש ביום 2.10.2017 כתב אישום במסגרתו יוחסו לעורר עבירות של סחיטה בכוח; סחיטה באיומים; החזקת נשק, אביזר ותחמושת (ריבוי עבירות); והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית. בחומר החקירה נכללו כ-500 שיחות שלחלקן יש נגיעה לעורר. בשל אי השלמת תמלול השיחות פנה העורר (צעיר נעדר עבר פלילי) לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו וביקש להורות על שחרורו נוכח העיכוב בהמצאת חומר החקירה.

2.

ביום 22.11.17 הורה בית המשפט המחוזי (כב' השופט י' טופף ) כי על המדינה להעביר לבא כוח העורר רשימה של כל חומר התמלולים שמצוי בתיק וכן העתקים של כל קובצי השמע עד יום 26.11.2017; וקבע כי נחה דעתו שהמדינה עשתה כל שלאל ידה כדי להשלים את התמלול, בהינתן העובדה שמדובר בתיק סבוך שהיקף החומר בו רב. בנסיבות אלו נדחתה הבקשה לשחרור העורר כבר באותו שלב.

על כך נסב הערר שלפניי.

3.

ביום 26.11.2017, בהתאם להחלטת בית המשפט המחוזי, הועברו לחדר הצילום בפרקליטות כל קבצי השמע וכן תמלול של 5 מהשיחות. המדינה שוקדת על השלמת יתר התמלולים והנחתי היא כי הדברים יעשו במהירות הראויה וללא דיחוי נוסף.

4.

בנסיבות אלה, הגם שיש להצטער על העיכוב בהשלמת התמלול והתרגום נוכח היקף החומר בו מדובר, איני רואה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שהחליט גם על קיומו של דיון מעקבי על מנת לוודא שהחומר מומצא במלואו. הנחתי היא כי הבקשה למעצר עד תום ההליכים תוכל להישמע בהקדם ובגדרה, מטבע הדברים, תוכל להיבחן בקשת בא כוח העורר לשחרר את העורר לחלופה.

5.

בסיכום טיעונו העיר בא כוח העורר כי רשימת המ"ט לא הועברה אליו במלואה. בפרוטוקול הדיון בבית המשפט המחוזי מיום 22.11.2017 הבהיר בא כוח המדינה כך: "אעבור על רשימת המ"ט שבידי ואעביר רשימה מעודכנת לחבריי". הנחתי אפוא כי רשימה כזו הינה בנמצא ומכאן שיש להעבירה – ככל שבשל תקלה לא הועברה לבא כוח העורר – בהקדם האפשרי. עורכת הדין מידן תודיע לעורך הדין

זילברברג תוך 24 שעות מה עלה בגורלה של רשימת המ"ט.

הערר נדחה אפוא.

ניתנה

היום, ט"ז בכסלו התשע"ח (4.12.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שיקול דעת הערכאה הדיונית בהחלטה על קיום דיון מעקבי והמשך ההליך בעניין עיכוב בהשלמת חומר החקירה אינו מצדיק התערבות בערר כאשר המדינה שוקדת על השלמת החומר