החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9192/05 מדינת ישראל נ. יאן נורמטוב

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשה רביעית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשה רביעית להארכת מעצרו של משיב שעומד לדין בעבירות סחר בבני אדם וזנות כאחד משבעה נאשמים. נקבע כי בשל מורכבות התיק, מספר הנאשמים והעומס בבתי המשפט, אין מנוס מהארכת המעצר. המעצר הוארך בתשעים ימים או עד מתן פסק הדין, לפי המוקדם.

העובדות

המשיב עומד לדין בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע כאחד משבעה נאשמים בעבירות של סחר בבני אדם, עיסוק בזנות, ניסיון לסחר והבאת אדם לידי מעשה זנות בנסיבות מחמירות. בית המשפט קיים 33 ישיבות לשמיעת עדים, ושמיעת הראיות צפויה להסתיים בנובמבר 2005. המשיב נמצא במעצר תקופה ארוכה, וזו הארכה רביעית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב לתקופה נוספת של תשעים ימים מעבר לתשעה חודשים, בהליך מורכב עם שבעה נאשמים?

הלכות

  1. 1

    בעבירות מסוג סחר בבני אדם וזנות קיימת נטיה מובהקת להורות על מעצר ולהאריכו כאשר ההליכים אינם מסתיימים תוך תשעה חודשים, במיוחד במקרים של מספר נאשמים ואישומים מורכבים

    ״כידוע בעבירות מן הסוג בו עסקינן קיימת נטיה מובהקת להורות על מעצר ולהאריכו אם הדבר נדרש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עומס בתי המשפט עשוי למנוע סיום הליכים תוך תשעה חודשים, ובמקרים כאלו אין מנוס מהארכת המעצר

    ״למרבה הצער, בשל העומס הרב לא ניתן לעתים לסיים את ההליכים תוך תשעה חודשים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר מעבר לתשעה חודשים
  • סחר בבני אדם
  • עיסוק בזנות
  • סרסרות
  • מספר נאשמים
  • שמיעת ראיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9192/05

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

יאן נורמטוב

בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים

לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: כ"ה באלול

תשס"ה (29.9.05)

בשם המבקשת: עו"ד ג' פרסקי

בשם המשיב: עו"ד מ' רובינשטיין

החלטה

1.הבקשה שבפניי הינה בקשה רביעית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), תשנ"ו-1996. בפעם הראשונה הוארך המעצר מעבר לתשעה חודשים לתשעים ימים. לאחר מכן ניתנה הארכה של 60 ימים וההארכה השלישית הייתה לתקופה של תשעים ימים.

2.המשיב עומד לדין בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע והוא אחד מבין שבעה נאשמים. לשבעה מיוחסות עבירות של סחר בבני אדם ועיסוק בזנות, ניסיון לסחר כאמור, הבאת אדם לידי מעשה זנות בנסיבות מחמירות, סרסרות למעשי זנות בנסיבות מחמירות ועבירות נוספות. בית המשפט המחוזי קיים עד כה 33 ישיבות לשמיעת העדים. שמיעת הראיות תסתיים, כך נראה, בישיבה הקבועה ליום 11.11.05. כמו כן קבועה ישיבה למועד קודם - 30.10.05.

3.אכן מדובר בהארכה רביעית. המשיב נמצא במעצר תקופה ארוכה. חבריי הנכבדים שהאריכו את המעצר בהזדמנויות הקודמות הצביעו על החומרה המפליגה של המעשים המיוחסים למשיב. כידוע בעבירות מן הסוג בו עסקינן קיימת נטיה מובהקת להורות על מעצר ולהאריכו אם הדבר נדרש, כאשר הליכים אינם מסתיימים תוך תשעה חודשים. במקרים לא מעטים, דוגמת המקרה הנוכחי, מדובר במספר נאשמים, באישומים מורכבים, ובנסיבות לא פשוטות. בתי המשפט מקדישים ימי שמיעה רבים לשמיעת תיקים כמו הנוכחי. למרבה הצער, בשל העומס הרב לא ניתן לעתים לסיים את ההליכים תוך תשעה חודשים. אין מנוס במקרים אלו אלא להאריך את המעצר. איני רואה שהמקרה הנוכחי מצדיק לעת הזו את שחרורו של המשיב.

4.הנני נעתר לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 4.10.05 או עד מתן פסק דין בת.פ.ח 959/04 ו- 965/04 בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ה באלול תשס"ה

(29.9.05).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעבירות מסוג סחר בבני אדם וזנות קיימת נטיה מובהקת להורות על מעצר ולהאריכו כאשר ההליכים אינם מסתיימים תוך תשעה חודשים, במיוחד במקרים של מספר נאשמים ואישומים מורכבים
  2. 2עומס בתי המשפט עשוי למנוע סיום הליכים תוך תשעה חודשים, ובמקרים כאלו אין מנוס מהארכת המעצר