בש"פ 9196/10 יחיא קרינאווי נ. מדינת ישראל

1.

מונח לפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי במחוז מרכז (מ"ת מיום 1.12.2010, השופטת מ' ברנט ), לפיה נעצר העורר עד לסיום ההליכים נגדו, בתיק בו הוא מואשם בעבירות של קשירת קשר לפשע וסחר בנשק. הסניגור מבקש לבטל את ההחלטה ולהורות לשירות המבחן לערוך תסקיר חלופת מעצר בעניינו של העורר.

2.

לאחר שעיינתי בחומר ושמעתי את הצדדים, דעתי היא כי יש לקבל את הערר. בית המשפט

המחוזי נתן החלטה מנומקת ומפורטת בסוגיית קיומן של ראיות לכאורה. עוד קבע, כי בנסיבות העניין אין מקום להורות על חלופת מעצר. הקושי נעוץ במתווה בו ניהל בית המשפט קמא את הדיון. על פי מתווה זה נראה שהסניגור לא קיבל את מלוא החופן לטעון טענותיו בנושא החלופה. מן החומר עולה שאף לא הוצעה חלופה. זאת משום, שעל פני הדברים

הדיון התרכז בשאלת הראיות המצויות בחומר החקירה. התובע מתנגד לערר בטענה כי התוצאה אליה הגיע בית המשפט המחוזי נכונה. יובהר, כי אינני מביע עמדה בתוצאה – אלא בדרך. ראוי, כמובן, שהסניגור יטען בנושא החלופה. עוד ביקש הסניגור כי יוזמן תסקיר מעצר בעניינו של העורר.

בעניין זה אינני מביא עמדה פרט לכך שבדיון שייקבע רשאי יהיה הסניגור להעלות את הנושא.

3.

סוף דבר – הנני מקבל את הערר באופן שהתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי לצורך שמיעת טענות בנושא החלופה, לרבות בקשתו של העורר להזמנת תסקיר. בנסיבות העניין יש לתת עדיפות לשמיעת תיק זה.