פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9197/96 יוסף ניראל נ. משה זר

ניתן ביום

בקצרה

אחר · החזרת הענין לבית המשפט המחוזי להגדרת החלק האופרטיבי של פסק הדיןבקשת רשות ערעור שהוסכמה כערעור ונדונה בהסכמת הפרקליטים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהסכמת הפרקליטים הוחזר הענין לבית המשפט המחוזי לשמיעת טענות בעל פה ולהגדרה מחדש של החלק האופרטיבי של פסק הדין, לפני ההרכב המקורי. בית המשפט העליון קיבל את הערעור לפי ההסכם, לאחר שראה את הבקשה כאילו ניתנה עליה רשות לערער. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

הפרקליטים הסכימו כי הענין יוחזר לבית המשפט המחוזי לשם הגדרה מחדש של החלק האופרטיבי של פסק הדין. בית המשפט העליון ראה את הבקשה כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי לשמיעת טענות בעל פה ולהגדרה מחדש של החלק האופרטיבי של פסק הדין?

מילות מפתח

  • החלק האופרטיבי
  • פסק הדין
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

9197/96

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט ת' אור

המערערים

:

1.

יוסף ניראל

2.

עדי - חברה לבניין ולמסחר בע"מ

נגד

המשיב

:

משה

זר

בקשת

רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט

המחוזי בירושלים מיום 6.12.96

בע"א

63/95 שניתנה על ידי כבוד השופטים:

כהן,

הכט, פרוקצ'ה

תאריך הישיבה:

א בתמוז

תשנ"ז (6.7.97)

בשם

המערערים

:

עו"ד צנג שמואל

בשם

המשיב

:

עו"ד קליין חנוך

פסק-דין

מוסכם על הפרקליטים שהענין יחזור לבית המשפט המחוזי שישמע טענות בעל פה ויגדיר מחדש, לגופו של הענין, את החלק האופרטיבי של פסק הדין. הדיון - לפני ההרכב המקורי.

אנו מקבלים את הערעור לפי ההסכם דלעיל, לאחר שראינו את הבקשה כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור.

אין צו להוצאות.

ניתן היום א בתמוז (6.7.97).

נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96091970.

B04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעא 9197/96
  • עא 63/95