פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
9198/10
בפני:
כבוד השופט נ' הנדל
העוררת:
פלונית
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 30.11.2010 בתפ"ח
17959-01-10, שניתנה על ידי כבוד השופט אורי שהם
תאריך הישיבה:
י"ב
בטבת התשע"א (19.12.10)
בשם
העוררת:
עו"ד אביגדור פלדמן
בשם
המשיבה :
אין התייצבות בשל שביתת פרקליטים
החלטה
1.
מונח לפני ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפיה נדחתה בקשת העוררת לעיון חוזר בתנאי מעצר הבית בהם היא שוהה מזה כשנה. כך נקבע בהחלטה: "בשל התמשכות שביתת הפרקליטים, מבוטל הדיון שנקבע ליום 6.12.2010, 10:00. מועד חדש ייקבע עם סיום השביתה" (תפ"ח 17959-01-10, החלטה מיום 30.11.2010).
2.
דין הערר להתקבל. ההחלטה כפי שניתנה משמעותה דחיית דיון והכרעה לתקופה בלתי ידועה. לאחר הגשת הבקשה, היה על בית המשפט לקבוע את העניין לדיון. הנטל בבקשה לעיון חוזר רובץ על שכמו של המבקש. בהתאם, על בית המשפט לקבוע את העניין לדיון, ולאחר שמיעת בא כוח העוררת עליו להחליט בנדון על פי שיקול דעתו. ייתכנו מצבים, ואינני קובע כי מקרה זה נמנה ביניהם, בהם ראוי שבית המשפט יבקש את תגובת המדינה בכתב תוך זמן קצוב וסביר – לאחר שמיעת הדיון. אולם, קיים פער בין החלטה מעין זו, המתקבלת לאחר שמיעת בא כוח העוררת, לבין אי קביעת הדיון משך תקופה לא מוגדרת.
3.
הערר מתקבל. החלטת בית המשפט המחוזי מיום 30.11.2010 מבוטלת. על בית המשפט המחוזי לקבוע את העניין לדיון.
ניתנה היום, י"ב בטבת התשע"א (19.12.2010).
ש ו פ ט