החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 920/21 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה לבג"ץ בנושא ביטחוניעתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, שנמחקה לבקשת העותר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר ביקש לחזור בו מהעתירה לאחר דיון בדלתיים סגורות שבו הוצג חומר סודי מטעם השב"כ. באת כוח העותר הופנתה להודעה שבחומר הגלוי שממצה את מבוקשה. בית המשפט דחה את העתירה.

העובדות

במהלך הדיון הוצג לבית המשפט חומר סודי מטעם השב"כ בדיון בדלתיים סגורות, ונשאלו שאלות ונתקבלו תשובות מנשות השירות ומבאת כוח המדינה. לאחר מכן הופנתה תשומת לב באת כוח העותר להודעה שנמצאת בחומר הגלוי שנמסר להגנה, שנמצאה כממצה את מבוקשה. באת כוח העותר ביקשה לחזור בה מהעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך בעתירה לאחר שהוצג חומר סודי ונמסרה הודעה בחומר הגלוי הממצה את מבוקש העותר?

מילות מפתח

  • עתירה
  • חומר סודי
  • דיון בדלתיים סגורות
  • שב"כ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

920/21

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

עתירה לגילוי ראיה

חסויה לפי סעיף 44(א) לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971

תאריך הישיבה:

ג' באדר התשפ"א (15.2.2021)

בשם

העותר:

בשם

המשיבה:

עו"ד

יפית וייסבוך; עו"ד גבריאלה גרפינקל

עו"ד

עינת גדעוני

החלטה

לאחר דיון גלוי באולם בית המשפט, שבמהלכו נשמעו טענות באת כוח העותר, שלאחריו התקיים דיון בדלתיים סגורות, במהלכו הוצג לעיני בית המשפט חומר סודי מטעם השב"כ; נוהל פרוטוקול סודי במהלכו נשאלו שאלות ונתקבלו תשובות מנשות השירות ובאת כוח המדינה שנכחו בדיון, הופנתה תשומת לבה של באת כוח העותר להודעתה של שגית טוויזר ונספחיה, הודעה שמצויה בחומר הגלוי שנמסר להגנה, כממצה את מבוקשה בעתירה. לאור האמור, ביקשה באת כוח העותר לחזור בה מהעתירה.

העתירה נדחית.

ניתנה

היום, ג' באדר התשפ"א (15.2.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות