פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
922/16
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
העורר:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על תנאי שחרור
תאריך הישיבה:
א' באדר א
התשע"ו (10.02.16)
בשם העורר:
עו"ד אלי בניה
בשם המשיבה :
עו"ד מורן
פולמן
החלטה
הערר שלפניי הוא על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 12.1.2016 ב-מ"ת 10175-04-15 (כבוד השופט ב' שגיא ) שבגדרה הוחלט כי אין הצדקה לבטל את התנאי שלפיו המבקש ילווה על ידי ערב מפקח לעבודה ולטיפול מחוץ למקום מעצר הבית (להלן: ההחלטה ).
לאחר שעיינתי בהודעת הערר ובצרופותיה והוספתי ושמעתי את טיעוני ב"כ הצדדים בעל פה, אין בדעתי להתערב בהחלטה. כפי שציין בית המשפט המחוזי, לאורך הדרך תנאי השחרור של העורר הוקלו באופן משמעותי. כך מקום שמחוות הדעת של הגורמים המטפלים עלה כי רמת הסיכון בהתייחס לעורר פחתה. עם זאת, ואף לנוכח חוות הדעת החיוביות הן של מרכז "התחלה חדשה" והן של שירות המבחן, לא ניתן לומר שמסוכנותו של העורר אינה קיימת עוד. יצוין כי מאז שניתנה ההחלטה, הורשע העורר על פי הודאתו במסגרת עסקת טיעון ועתה קבוע דיון ליום 9.3.2016, שאז אמור בית המשפט המחוזי לגזור את דינו של העורר, לאחר שיונח לפניו תסקיר עדכני. מוסכם בין הצדדים שאם תסקיר שירות המבחן יהיה חיובי והערכת המסוכנות תהא נמוכה – תגביל עצמה המשיבה לעתירה למאסר בעבודות שירות.
במצב דברים זה, סבורתני כי אין להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שהחליט שלא להקדים את המאוחר. סוף דבר, הערר נדחה.
ניתנה
היום, א' באדר א התשע"ו (10.2.2016).
ש
ו פ ט ת