לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון הורה על העברת מקום הדיון בתיק תעבורה מחיפה לירושלים. ההחלטה התבססה על מקום מגוריו של המבקש בבני ברק ועל הודאתו בעובדות כתב האישום. טרם התקיימה הקראה בתיק, והבקשה התקבלה.
העובדות: המבקש מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה התלוי בבית משפט השלום בחיפה. מקום מגוריו בבני ברק והמרחק הגיאוגרפי מבית המשפט הקבוע לדיון. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה התלוי בבית משפט השלום בחיפה. מקום מגוריו בבני ברק והמרחק הגיאוגרפי מבית המשפט הקבוע לדיון. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בירושלים בשל מקום מגורי המבקש?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו של הנאשם לבין בית המשפט הקבוע לדיון הוא משמעותי, והנאשם הודה בעובדות כתב האישום וטרם התקיימה הקראה.
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בבני ברק לבין בית המשפט״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
9225/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
ראובן יוסף גולדשטיין
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 8.12.2016
בשם המבקש: בעצמו
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתת"ע 16179-11-16 מבית משפט השלום לתעבורה בחיפה לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בבני ברק לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בירושלים.