החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 923/22 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · עיון חוזר בתסקיר מעצרערר על החלטה בענין מעצר, שהעורר חזר בו ממנו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר חזר בו מהערר תוך שמירת זכותו להגיש בקשה לעיון חוזר בשל טעות עובדתית שנפלה בתסקיר המעצר. בית המשפט קבע כי הדרך הנכונה לתיקון טעות כזו היא בבקשה לעיון חוזר, מבלי להביע דעה על תוצאתה. הערר נדחה בכפוף לכך.

העובדות

העורר חזר בו מהערר לאחר דין ודברים, תוך שמירת זכויותיו. העורר טען כי נפלה טעות עובדתית בתסקיר המעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בערר לאחר שהעורר חזר בו ממנו תוך שמירת זכותו להגיש בקשה לעיון חוזר בשל טעות עובדתית בתסקיר המעצר?

הלכות

  1. 1

    הדרך הנכונה לתקן טעות עובדתית שנפלה בתסקיר המעצר היא בהגשת בקשה לעיון חוזר.

    ״אכן, הדרך הנכונה לפעול לתיקונה של טעות כגון זאת, היא בבקשה לעיון חוזר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • תסקיר מעצר
  • עיון חוזר
  • טעות עובדתית
  • שמירת זכויות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

923/22

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי ירושלים (השופט א' רון)

שניתנה ביום 18.1.2022 במ"ת 21129-10-21

בשם העורר:

עו"ד חיים הדיה

בשם המשיבה:

עו"ד ארז בן ארויה

החלטה

1.

לאחר דין ודברים, חזר בו העורר מעררו תוך שמירת זכויות; ובפרט תוך שמירת הזכות להגיש בקשה לעיון חוזר, לנוכח הטעות העובדתית שלטענתו נפלה בתסקיר המעצר.

2.

אכן, הדרך הנכונה לפעול לתיקונה של טעות כגון זאת, היא בבקשה לעיון חוזר; ואיני מביע דעה לכאן או לכאן באשר לתוצאת ההליך לכשייפתח.

3.

בכפוף לאמור לעיל, הערר נדחה.

ניתנה

היום, י"ב באדר א התשפ"ב (13.2.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הדרך הנכונה לתקן טעות עובדתית שנפלה בתסקיר המעצר היא בהגשת בקשה לעיון חוזר.