החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 926/22 יהודה עמר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · חלופת מעצר טיפוליתבקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי בערר על החלטת בית משפט השלום בעניין מעצר עד תום ההליכים

המבקש ביקש רשות לערור בגלגול שלישי על החלטה שדחתה את ערעורו על מעצרו עד תום ההליכים. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, שכן היא נטועה בנסיבות הפרטניות ואינה מעלה שאלה משפטית כללית. נקבע כי נתוניו אינם עומדים בתנאי הלכת סויסה לחלופה טיפולית.

העובדות

המבקש נעצר על רקע אישום בעבירות של התפרצות למקום מגורים וגניבה. לאחר קבלת תסקיר שירות המבחן נקבע כי אינו עומד בתנאים לשילוב בחלופה טיפולית, והוא הורה על מעצרו עד תום ההליכים, בניגוד להמלצת שירות המבחן. הערר לבית המשפט המחוזי נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לאפשר ערר בגלגול שלישי על החלטת מעצר שניתנה בערר לבית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם נתוני המבקש עומדים בתנאים שנקבעו להכללה בחלופה טיפולית למעצר?

הלכות

  1. 1

    בקשה שנטועה בעובדותיה הפרטניות ומעלה השגות על הפעלת שיקול הדעת במעצר, ואינה מעלה שאלה משפטית כללית, אינה מצדיקה ערר בגלגול שלישי.

    ״הבקשה אינה מעלה כל שאלה משפטית כללית החורגת מעניינו הפרטני של המבקש, ומכלול הנסיבות מצביעות על כך שלא נגרם לו עיוות דין.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נתוני המבקש אינם מתיישבים עם התנאים המצטברים שנקבעו בהלכת סויסה לחלופה טיפולית למעצר.

    ״כפי שקבעו הערכאות דלמטה, נתוניו של המבקש אכן אינם מתיישבים עם התנאים המצטברים שנקבעו בהלכת סויסה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופה טיפולית
  • התפרצות למקום מגורים
  • גניבה
  • עיוות דין
  • הלכת סויסה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

926/22

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

יהודה עמר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות לערור על

החלטת בית המשפט המחוזי באר שבע (השופט י' עדן) בעמ"ת 34136-01-22 שניתנה

ביום 17.1.2022

בשם המבקש:

עו"ד בני זיתונה

החלטה

1.

לפניי בקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי באר שבע (השופט י' עדן ) שניתנה בעמ"ת 34136-01-22 ביום 17.1.2022, אשר דחתה את עררו של המבקש על החלטת בית משפט השלום באר שבע (השופט ח' פס ) שניתנה במ"ת 61366-11-21 ביום 5.1.2022, ואשר בגדרה נקבע, לאחר שהתקבל תסקיר, כי העורר אינו עומד בתנאים שנקבעו לשילוב בחלופה טיפולית בהליך המעצר, והורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים נגדו, בניגוד להמלצת שירות המבחן, על רקע אישום בעבירות של התפרצות למקום מגורים וגניבה.

2.

הבקשה נטועה בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ומעלה השגות באשר להפעלת שיקול הדעת המסור לבית משפט השלום בענייני מעצר.

3.

הבקשה אינה מעלה כל שאלה משפטית כללית החורגת מעניינו הפרטני של המבקש, ומכלול הנסיבות מצביעות על כך שלא נגרם לו עיוות דין. כפי שקבעו הערכאות דלמטה, נתוניו של המבקש אכן אינם מתיישבים עם התנאים המצטברים שנקבעו בהלכת סויסה ( בש"פ 1981/11

מדינת ישראל נ' סויסה (21.3.2011)) בעניינה של חלופה טיפולית למעצר.

4.

בנסיבות אלו, אין מקום לאפשר למבקש לערור על מעצרו "בגלגול שלישי" בפני בית המשפט העליון, ובקשתו נדחית בזאת.

ניתנה

היום, ז' באדר א התשפ"ב (8.2.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה שנטועה בעובדותיה הפרטניות ומעלה השגות על הפעלת שיקול הדעת במעצר, ואינה מעלה שאלה משפטית כללית, אינה מצדיקה ערר בגלגול שלישי.
  2. 2נתוני המבקש אינם מתיישבים עם התנאים המצטברים שנקבעו בהלכת סויסה לחלופה טיפולית למעצר.