לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט קיבל בקשה להעברת מקום הדיון בתיק תעבורה מתל אביב-יפו לבאר שבע. ההחלטה נשענה על הצהרת המבקש כי יודה בעובדות כתב האישום, על המרחק בין מקום מגוריו לבין בית המשפט, ועל כך שטרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות: המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה שנפתח בבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו. מקום מגוריו של המבקש הוא בבאר שבע, והדיון נקבע בתל אביב-יפו. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה שנפתח בבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו. מקום מגוריו של המבקש הוא בבאר שבע, והדיון נקבע בתל אביב-יפו. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה לבית המשפט בבאר שבע בשל מקום מגורי המבקש והמרחק הגיאוגרפי?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום, קיים מרחק גיאוגרפי משמעותי בינו לבין מקום הדיון, וטרם התקיימה הקראה בתיק.
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בבאר שבע לבין בית המשפט״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
9263/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
מושאילוב בן ציון
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 5.12.2016
בשם המבקש: עו"ד
יאיר גרוס
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתת"ע 15602-11-16 מבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בבאר שבע לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בבאר שבע.