פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9269/96 מנחם (בן עמרם )בן-דוד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה וסעיף 82 לחוק העונשין (טיפול גמילה)ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בנצרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהורשע על פי הודאתו בעבירות סמים והורשע בעבר רב, ביקש לנהוג בו לפי סעיף 82 לחוק העונשין ולהסתפק בצו לטיפול גמילה, ולחלופין להקל בעונשו בטענה שהוא מכור ולא סוחר. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי עברו מונע הימנעות מהרשעה והעמדה למבחן, וכי אין להתערב בעונש המאסר בפועל. הגמילה עשויה להינתן במסגרת המאסר.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות סחר בסמים, החזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי בלבד, החזקת סם מסוכן ושימוש בו והחזקת כלים לשימוש בסמים. נגזרו עליו 72 חודשי מאסר, מתוכם 44 לריצוי בפועל, והופעל מאסר על תנאי של 12 חודשים. הסניגור חזר בו מהערעור על ההרשעה ותמך בבקשה לטיפול גמילה או להקלה בעונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להימנע מהרשעה ומענישה ולהסתפק בהעמדה למבחן או במתן צו לטיפול גמילה לפי סעיף 82 לחוק העונשין, לנוכח התמכרות המערער לסמים
  2. 2.האם יש להקל בעונש המאסר שנגזר על מי שנטען כי הוא מכור המספק לעצמו סמים ולא סוחר

הלכות

  1. 1

    עברו הפלילי העשיר והמגוון של הנאשם אינו מתיר הימנעות מהרשעה ומענישה, ואף לא הסתפקות בהעמדה למבחן לפי סעיף 82 לחוק העונשין

    ״עברו של המערער אינו מתיר הימנעות מהרשעה ומענישה ואף לא הסתפקות בהעמדה למבחן, כאמור בסעיף 82 לחוק העונשין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סחר בסמים
  • החזקת סם מסוכן
  • שימוש עצמי
  • החזקת כלים לשימוש בסמים
  • סעיף 82 לחוק העונשין
  • צו לטיפול גמילה
  • הרשעה
  • מאסר לריצוי בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

9269/96

בפני:

כבוד השופט י. קדמי

כבוד

השופטת ד. דורנר

כב'

השופט י. גולדברג

המערער

:

מנחם

(בן עמרם )בן-דוד

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר דין בית המשפט המחוזי

בנצרת

מיום 7.11.96 בת.פ. 76/96

שניתן

על ידי כבוד השופט ג. גינת

תאריך

הישיבה:

כ"ד בחשון תשנ"ח

(24.11.97)

בשם

המערער

:

עו"ד א. יקיר

בשם

המשיב

ה:

עו"ד אורי כרמל

פסק-דין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בנצרת (ת.פ. 76/96), על פי הודאתו, בעבירות של סחר בסמים, החזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי בלבד, החזקת סם מסוכן ושימוש בו והחזקת כלים לשימוש בסמים לפי הסעיפים 13, 7(א) ו- (ג) ו- 10 לפקודת הסמים המסוכנים; ונדון בגין עבירות אלו לשבעים ושניים חודשים מאסר, מתוכם 44 חודשים לריצוי בפועל. כן הופעל כנגד המערער עונש מאסר על תנאי של 12 חודשים, מתוכם 8 לריצוי מצטבר ו- 4 לריצוי חופף עם העונש שנגזר בתיק זה.

הערעור היה מכוון במקורו כנגד ההרשעה, כשבקשת המערער היתה לבטל את פסק הדין ולהחזיר את עניינו לדיון מחדש בבית המשפט המחוזי. ברם, בפתח דבריו חזר בו הסניגור מן הערעור כנגד ההרשעה ומיקד את טיעונו בבקשה לנהוג עם מרשו בהתאם להוראות סעיף 82 לחוק העונשין ולהסתפק בשלב זה במתן צו לטיפול גמילה.

את הבקשה האמורה מבסס ב"כ המערער, על כך, שהרשעותיו של מרשו - לרבות הרשעתו בתיק זה - נעוצות בכך שהוא לוקה בהתמכרות חולנית לסמים; וכי הדרך היחידה להצלתו ולהחזרתו למוטב - היא טיפול בגמילה, כאמור בסעיף 82 הנ"ל.

לחילופין, מבקש ב"כ של המערער להקל במידה משמעותית בעונש שנגזר על שולחו; וזאת - בהתחשב בכך כי על פי החומר שהוגש לבית המשפט יש להתייחס אליו כאל מכור לסמים המספק לעצמו סמים לשימוש עצמי ולא כאל סוחר סמים המשולב במערך הפצתם של הסמים.

לא נוכל להיעתר למערער לנוכח עברו העשיר והמגוון, כפי שהוא בא לכלל ביטוי בגליון ההרשעות הקודמות שלו. עברו של המערער אינו מתיר הימנעות מהרשעה ומענישה ואף לא הסתפקות בהעמדה למבחן, כאמור בסעיף 82 לחוק העונשין. בנסיבות הענין, אין לבוא בטרוניה אל בית המשפט המחוזי על שגזר על המערער עונש מאסר לריצוי בפועל; כאשר, קרוב לוודאי, שבמסגרת המאסר תינתן הדעת לתכנית של גמילה מסמים, אם המערער ימצא מתאים לכך, ברוח המלצתו של בית המשפט המחוזי.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ד בחשון תשנ"ח

(24.11.97).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96092690.

H01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 9269/96

הלכות

  1. 1עברו הפלילי העשיר והמגוון של הנאשם אינו מתיר הימנעות מהרשעה ומענישה, ואף לא הסתפקות בהעמדה למבחן לפי סעיף 82 לחוק העונשין