החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9321/10 מדינת ישראל נ. שמעון פיתוסי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשת המדינה והאריך את מעצרו של המשיב המואשם בעבירות אינוס, מעשה סדום, איומים וגרימת חבלה ב-90 ימים. ההחלטה התבססה על צפי לסיום שמיעת ההוכחות בקרוב, על עברו הפלילי המכביד ועל הטלת מאסר על המשיב זמן קצר קודם לכן.

העובדות

המשיב עומד לדין בבית המשפט המחוזי בעבירות של אינוס, מעשה סדום, איומים וגרימת חבלה, ונמצא במעצר כתשעה חודשים. שמיעת ההוכחות התקיימה בשני דיונים ושבעה עדי תביעה העידו, והתיק נקבע לסיום שמיעת ההוכחות ליום 10.1.2011. בנוסף, הוטל על המשיב מאסר בן ששה חודשים זמן קצר לפני הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב המואשם בעבירות מין וחבלה בשל משך המעצר ומצב ההליך המשפטי?

הלכות

  1. 1

    משך המעצר הארוך וצפי לסיום קרוב של ההליך, בשילוב עבר פלילי מכביד, מצדיקים הארכת המעצר.

    ״הנתונים שצויינו באשר לצפי לסיום ההליך יחד עם עברו הפלילי המכביד של המשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • אינוס
  • מעשה סדום
  • איומים
  • גרימת חבלה
  • שמיעת ההוכחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9321/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

שמעון פיתוסי

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק

סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1976

תאריך הישיבה:

י"ד בטבת התשע"א

(21.12.2010)

בשם המבקשת:

עו"ד איילת קדוש

בשם המשיב:

עו"ד תרצה קינן-שחם

החלטה

1.

המשיב עומד לדין בבית המשפט המחוזי מחוז מרכז. הוא מואשם בעבירות של אינוס, מעשה סדום, איומים וגרימת חבלה. המשיב נמצא במעצר זה כתשעה חודשים בלא שמשפטו הסתיים. מכאן הבקשה להאריך את המעצר ב-90 ימים.

2.

דינה של הבקשה להתקבל. מתברר כי עד כה נתקיימו שני דיוני הוכחות בהן העידו שבעה עדי תביעה. התיק קבוע לסיום שמיעת ההוכחות ליום 10.1.2011, משמע צפוי שההליך יסתיים תוך תקופה לא ארוכה.

3.

אציין, כי ביום 5.11.2010 הוטל על המשיב עונש מאסר בן ששה חודשים (בצירוף מאסר מותנה). הנתונים שצויינו באשר לצפי לסיום ההליך יחד עם עברו הפלילי המכביד של המשיב, וכן העובדה שלפני כחודש ימים הוטל עליו עונש מאסר, מובילים למסקנה שיש להיעתר לבקשה.

4.

הנני נעתר לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים החל מיום 28.12.2010 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 46215-03-10 בבית המשפט המחוזי מרכז, לפי המוקדם.

ניתנה היום, י"ד בטבת התשע"א (21.12.2010) בנוכחות

באי-כוח בעלי הדין.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משך המעצר הארוך וצפי לסיום קרוב של ההליך, בשילוב עבר פלילי מכביד, מצדיקים הארכת המעצר.