החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9324/12 גריפאת האיל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · עיון חוזר בתנאי שחרור - יציאה לעבודה והעתקת מקום מעצר ביתערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר בתנאי השחרור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נסב על דחיית בקשה לעיון חוזר בתנאי שחרור של נאשם, שביקש יציאה חלקית לעבודה והעתקת מקום מעצר הבית לבית ההורים. בית המשפט קבע כי החזרה לבית ההורים אינה באה בחשבון לאור המסוכנות לכאורה, וכי יציאה לעבודה מוקדמת מדי ללא שינוי נסיבות ואישור ממעביד. בהסכמת הצדדים הערר נמחק, בכפוף לאפשרות להגיש בקשה חדשה לאחר כ-30 יום.

העובדות

העורר נעצר ושוחרר לתנאים מגבילים הדוקים בהליך פלילי בגין מעשים המיוחסים לו בכתב אישום. בית המשפט המחוזי דחה בקשה לעיון חוזר שביקשה יציאה לעבודה תחת פיקוח והעתקת מקום מעצר הבית לבית ההורים. בדיון בערר הוסכם על מחיקת הערר תוך מתן אפשרות להגיש בקשה חדשה לעיון חוזר לאחר כ-30 יום בצירוף אישור ממעביד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר לעורר יציאה חלקית לעבודה תחת פיקוח במסגרת תנאי השחרור המגבילים?
  2. 2.האם יש להעתיק את מקום מעצר הבית לבית ההורים?

הלכות

  1. 1

    החזרה לבית ההורים אינה באה בחשבון לאור המסוכנות הנשקפת לכאורה מהמעשים המיוחסים לעורר בכתב האישום

    ״החזרה לבית ההורים אינה באה בחשבון לאור המסוכנות הנשקפת לכאורה בעטיים של המעשים המיוחסים לעורר בכתב האישום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אף שיש מקום לגישה חיובית ליציאה חלקית לעבודה, לא ניתן לאשרה כעת מאחר שחלף פרק זמן קצר מאז החלטת השחרור ולא הוצג שינוי נסיבות של ממש, וכן לא הוצג אישור ממעביד ולא פורטו תנאי העבודה

    ״באופן עקרוני יש מקום לגישה חיובית לאפשרות הזו, אך לגביה ישנן בנסיבות העניין 2 מגרעות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית
  • עיון חוזר
  • תנאי שחרור
  • יציאה לעבודה
  • פיקוח
  • מסוכנות
  • שינוי נסיבות
  • ערר
  • מחיקת ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9324/12

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

העורר:

גריפאת האיל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בנצרת בב"ש 1026-12 מיום 6.12.2012 שניתנה על-ידי כבוד השופט יהונתן אברהם

תאריך הישיבה:

בשם העורר:

י"ט בטבת התשע"ג (1.1.2013)

עו"ד עבאס עבד אלכרים

בשם המשיבה:

עו"ד ארז בן-ארויה

החלטה

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בב"ש 1026-12 מיום 6.12.2012, בגדרה נדחתה בקשת העורר לעיון חוזר בתנאי השחרור בשני מובנים: האחד, מתן אפשרות ליציאה לעבודה תחת פיקוח; והאחר, העתקת מקום 'מעצר הבית' לבית ההורים.

בישיבת היום הבהרתי כי החזרה לבית ההורים אינה באה בחשבון לאור המסוכנות הנשקפת לכאורה בעטיים של המעשים המיוחסים לעורר בכתב האישום. במה שנוגע ליציאה חלקית לעבודה, באופן עקרוני יש מקום לגישה חיובית לאפשרות הזו, אך לגביה ישנן בנסיבות העניין 2 מגרעות: האחת, מאז החלטת השחרור בתנאים מגבילים הדוקים חלף פרק זמן קצר. אין בידי העורר להצביע על שינוי נסיבות של ממש, ומטבע הדברים נדרשת תקופה של מעקב אחרי עמידתו בתנאי השחרור ושאר ההתפתחויות;

המגרעת השנייה בעניין זה היא שלבית משפט קמא לא הוצג אישור כלשהו ממעביד אשר מוכן לקלוט את העורר לעבודה וגם לא פורטו תנאי העבודה. כך, על-פי האמור בעמוד 2 להחלטת בית המשפט המחוזי.

בנסיבות, הוסכם על-ידי בא כוח העורר בגמר הדיון היום על מחיקת הערר תוך מתן אפשרות לעורר לשוב ולהגיש בקשה לעיון חוזר בעוד כ-30 יום, בקשה שתגוּבּה בתיעוד מתאים מאת מעביד שמוכן לקלוט את העורר במקום עבודה ובתנאי פיקוח.

בכפוף לאמור לעיל, הערר נמחק.

ניתנה היום, י"ט בטבת התשע"ג (1.1.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 1026/12

הלכות

  1. 1החזרה לבית ההורים אינה באה בחשבון לאור המסוכנות הנשקפת לכאורה מהמעשים המיוחסים לעורר בכתב האישום
  2. 2אף שיש מקום לגישה חיובית ליציאה חלקית לעבודה, לא ניתן לאשרה כעת מאחר שחלף פרק זמן קצר מאז החלטת השחרור ולא הוצג שינוי נסיבות של ממש, וכן לא הוצג אישור ממעביד ולא פורטו תנאי העבודה