החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9343/06 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · חלופת מעצרערר על החלטה בבקשה לשינוי תנאי חלופת מעצר, שנמחק לבקשת העורר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר, ששוחרר בערובה, ערר על החלטה שלא הרחיבה את שעות יציאתו לעבודה תחת פיקוח. לאחר חילופי דברים בהמלצת בית המשפט חזר בו מהערר. נקבע כי ההחלטה הקודמת תישאר בעינה וכי העורר רשאי להציע חלופה אחרת, שתיבחן על ידי שירות המבחן.

העובדות

העורר שוחרר בערובה עד לסיום משפטו. לאחר מספר החלטות, קבע שופט כי העורר יישאר בחלופת מעצר בתנאים קודמים, והותיר פתח להרחבת שעות היציאה לעבודה תחת פיקוח. העורר הגיש ערר, ולאחר חילופי דברים באולם ובהמלצת בית המשפט חזר בו מהערר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרחיב את שעות היציאה של העורר מביתו לעבודה במסגרת חלופת המעצר?
  2. 2.האם יש לאפשר לעורר להציע חלופת מעצר אחרת בעקבות חזרתו מהערר?

הלכות

  1. 1

    ככל שהעורר יציע חלופת מעצר שונה, תיבחן החלופה לגופה על ידי שירות המבחן ובית המשפט יחליט בהתאם לנתונים שבפניו

    ״אם תוגש הצעה שכזו – היא תיבחן על ידי שירות המבחן. בעקבות זאת, יתקיים דיון בבית המשפט, ובית המשפט יחליט בהתאם לנתונים שבפניו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • חלופת מעצר
  • שירות המבחן
  • פיקוח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9343/06

בפני:

כבוד השופטת ד' ברלינר

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

תל-אביב מיום 8.11.06 בתיק בש 93510/06 שניתן על ידי כבוד השופט דוד רוזן

תאריך הישיבה:

כ"א בכסלו התשס"ז (12.12.06)

בשם העורר:

עו"ד חיים משגב

בשם המשיבה:

עו"ד אוהד גורדון

החלטה

העורר בתיק זה שוחרר בזמנו בערובה עד לסיום ההליכים במשפטו. מאז ההחלטה המקורית ניתנו מספר החלטות בעניינו. האחרונה בהם היא החלטתו של השופט רוזן מיום 8.11.06 שבה קבע בית המשפט כי העורר יישאר בחלופת מעצר בתנאים שנקבעו בהחלטה שקדמה לכך (החלטתה של כבוד השופטת רונן). יחד עם זאת הורה כי "ניתן יהיה להרחיב את השעות בהן יהיה רשאי המבקש לצאת מביתו לעבודה תחת פיקוח באם יעתור בהתאם". על החלטה זו הערר הנוכחי.

בעקבות חילופי דברים באולם ובהמלצת בית המשפט חזר בו העורר מן הערר, תוך הסכמה כי אם יהיה בידו להציע חלופת מעצר שונה לענין המקום בו הוא שוהה והמפקחים עליו תיבחן חלופת מעצר זו לגופה על ידי שירות המבחן.

לפיכך אני קובעת כדלקמן:

החלטתו של השופט רוזן מיום 8.11.06 תישאר בעינה. העורר יוכל לפנות ולהציע חלופת מעצר אחרת. אם תוגש הצעה שכזו – היא תיבחן על ידי שירות המבחן. בעקבות זאת, יתקיים דיון בבית המשפט, ובית המשפט יחליט בהתאם לנתונים שבפניו.

ניתנה היום, כ"א בכסלו התשס"ז

(12.12.06).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 93510/06

הלכות

  1. 1ככל שהעורר יציע חלופת מעצר שונה, תיבחן החלופה לגופה על ידי שירות המבחן ובית המשפט יחליט בהתאם לנתונים שבפניו