החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9348/06 מדינת ישראל נ. טוביה נדב

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד מתן הכרעת דיןבקשת הארכת מעצר בבית המשפט העליון בהליך פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה להארכת מעצרו של נאשם ברצח, שמעצרו נמשך למעלה משנתיים וחצי והכרעת הדין טרם ניתנה. נקבע כי ככל שהמעצר מתארך, מתעמעם משקל המסוכנות וגובר משקל זכות החירות. הבקשה התקבלה בחלקה, והמעצר הוארך עד מועד סמוך למתן הכרעת הדין, כשהנאשם רשאי להשתחרר בחלופה ראויה אם לא תינתן הכרעה באותו מועד.

העובדות

המשיב עומד לדין באשמת רצח, והמעשה נטען כי בוצע בסוף חודש יולי 2004 על רקע סכסוך כספי. המשיב נעצר בחודש אוגוסט 2004, שמיעת הראיות הסתיימה, והסיכומים הוגשו בשנת 2006. הכרעת הדין טרם ניתנה, והמדינה ביקשה הארכת מעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של נאשם ברצח שמשפטו הסתיים והכרעת הדין טרם ניתנה, לאחר שחלפו למעלה משנתיים וחצי ממועד מעצרו?
  2. 2.האם משקלה של זכות החירות גובר על המסוכנות שיוחסה לנאשם לאחר התארכות המעצר?

הלכות

  1. 1

    ככל שמעצרו של נאשם מתארך, משקלה של המסוכנות שיוחסה לו מתעמעם וגובר משקלה של זכותו לחירות.

    ״ההלכה הנוהגת היא שככל שמעצרו של נאשם הולך ומתארך, כך מתעמעם משקלה של המסוכנות שיוחסה לו, ומנגד גובר משקלה של זכותו לחירות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • רצח
  • הכרעת דין
  • חלופת מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9348/06

בש"פ

142/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

טוביה נדב

בקשה להארכת מעצר

בשם המבקשת:

עו"ד בת עמי ברוט

בשם המשיב:

עו"ד שמואל צנג

החלטה

המשיב, יליד שנת 1929, עומד לדין באשמת ביצועה של עבירת רצח, לפי סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. נטען, כי המעשה בוצע בסוף חודש יולי 2004, על רקע סכסוך כספי שנתגלע בין המשיב לקורבן.

כתב האישום הוגש לבית המשפט המחוזי בחודש אוגוסט 2004, ושמיעת הראיות הסתיימה זה מכבר. יתר על כן, התביעה הגישה את סיכומיה בחודש מרץ 2006, סכומי ההגנה הוגשו בחודש מאי 2006, ובאמצע חודש יולי ניתנה לצדדים אפשרות להשמיע על-פה השלמות לסיכומיהם. מאז ממתינים הכל למתן הכרעת הדין.

מאז נעצר המשיב ביום 3.8.04 חלפו למעלה משנתיים וחצי, וכידוע, ההלכה הנוהגת היא שככל שמעצרו של נאשם הולך ומתארך, כך מתעמעם משקלה של המסוכנות שיוחסה לו, ומנגד גובר משקלה של זכותו לחירות. נדמה, כי המקרה הנוכחי קרוב מאד לשלב שבו משקלה של הזכות לחרות צריך להכריע את הכף, ואם החלטתי להיעתר לבקשת המדינה באופן חלקי, אני עושה זאת רק משום שמהבקשה המונחת בפני עולה, כי הכרעת הדין עתידה להינתן ביום 30.1.07.

אני מורה אפוא על הארכת מעצרו של המשיב עד ליום 1.2.07, או עד למתן פסק-הדין בת"פ 1151/04 של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, הכל לפי המוקדם. לא תינתן הכרעת הדין באותו יום, יהיה המשיב רשאי להשתחרר, ובלבד שיציע חלופת מעצר שתימצא ראויה, לה יוסיף בית המשפט המחוזי תנאים ככל שייראה לו.

ניתנה היום, כ"א בטבת התשס"ז (11.01.07).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשפ 142/07

הלכות

  1. 1ככל שמעצרו של נאשם מתארך, משקלה של המסוכנות שיוחסה לו מתעמעם וגובר משקלה של זכותו לחירות.