החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9355/10 רוזי בן חיים (ביטון) נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועלערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר תנאי שחרור בהליך הסגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העוררת במסגרת הליך הסגרה ביקשה להקל בתנאי השחרור כך שתוכל לצאת לעבודה ולא לשהות במעצר בית מלא, לאחר שבקשתה נדחתה בבית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון דחה את הערר, בשל כך שסוגיית התנאים כבר נבחנה והוחמרה לאחרונה, ומועד הדיון בהסגרה קרוב. נקבע כי העוררת רשאית לעתור לעיון חוזר אם ייגרם עיכוב רב.

העובדות

נגד העוררת מתנהל הליך הסגרה, והדיון בבית המשפט המחוזי נקבע ליום 26.1.11. בית המשפט המחוזי הורה על שחרור בתנאים, והמשיבה הגישה ערר בטענה שהתנאים אינם מחמירים דיים. לאחר מכן החמיר בית המשפט העליון את התנאים הכספיים, והבקשה של העוררת להקלה נדחתה בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להקלה בתנאי השחרור של העוררת בהליך הסגרה שמתנהל נגדה?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא מקום להקלה בתנאי השחרור כאשר סוגיית התנאים נבחנה זה מכבר ובית המשפט החמיר בתנאים הכספיים.

    ״חרף טענותיו של הסנגור לא מצאתי שיש מקום להקלה בתנאי השחרור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסגרה
  • שחרור בתנאים
  • ערר
  • תנאים כספיים
  • חלופת מעצר
  • עיון חוזר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9355/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

העוררת:

רוזי בן חיים (ביטון)

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בירושלים מיום 5.12.2010 ב-מ"ת 44932-08-10 שניתנה על ידי כבוד השופט ד'

מינץ

תאריך הישיבה:

י"ט בטבת התשע"א

(26.12.2010)

בשם העוררת:

עו"ד רועי לביא

בשם המשיבה:

אין התייצבות

החלטה

1.

נגד העוררת מתנהל הליך הסגרה. ההליך קבוע לדיון בבית המשפט המחוזי ליום 26.1.11. עם פתיחתו של ההליך מוכנה הייתה המשיבה לבחון שחרור לחלופת מעצר. בית המשפט המחוזי הורה על שחרור בתנאים. המשיבה הגישה ערר לבית משפט זה בטענה כי התנאים אינם מחמירים דיים. חברי, השופט ע' פוגלמן, החליט ביום 2.9.10 להחמיר את התנאים הכספיים (בש"פ 6434/10). העוררת הגישה בקשה לבית המשפט המחוזי להקל את תנאי השחרור באופן שיתאפשר לה לצאת לעבודה ולא לשהות במעצר בית מלא. הבקשה נדחתה. מכאן הערר שבפניי.

2.

דינו של הערר להידחות. חרף טענותיו של הסנגור לא מצאתי שיש מקום להקלה בתנאי השחרור. סוגיית התנאים נבחנה אף בבית משפט זה לפני מספר חודשים וכאמור בית המשפט החמיר בתנאים הכספיים. כפי שצוין, ההליך קבוע בפני בית המשפט המחוזי בעוד חודש ימים בדיוק. ניתן להניח שלא יחלוף זמן רב עד להכרעה. היה והנחתי זו תתבדה תהיה העוררת רשאית, כמובן, לעתור לעיון חוזר בתנאי השחרור.

3.

הערר נדחה.

ניתנה היום, י"ט בטבת התשע"א

(26.12.2010)

.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לא נמצא מקום להקלה בתנאי השחרור כאשר סוגיית התנאים נבחנה זה מכבר ובית המשפט החמיר בתנאים הכספיים.