פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
9365/05
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
העורר:
סהראן יונס
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל
אביב יפו ב-ב"ש 93008/05 מיום 13.9.2005 שניתנה על ידי כבוד השופט ד' רוזן
תאריך הישיבה: י"א בחשון,
התשס"ו (13.11.05).
בשם העורר: עו"ד אחמד
יונס
בשם המשיבה: עו"ד אורי
כרמל
החלטה
1.ערר על דחיית בקשה לעיון חוזר בהחלטת מעצר עד תום ההליכים.
2.ב-22.5.2005 הוגש נגד העורר כתב אישום המייחס לו עבירה של ניסיון לאינוס תוך שימוש בנשק קר ומעשה מגונה בכוח. ב-29.5.2005 הורה השופט כבוב על מעצרו של העורר עד תום ההליכים. העורר ערער על ההחלטה. כב' השופט עדיאל הורה על קבלת תסקיר מעצר, והחזרת התיק לבית המשפט המחוזי כדי ששאלת מעצרו של העורר תישקל מחדש בין היתר לאור הערכת שירות המבחן את מסוכנותו של העורר, החשש להישנות התנהגות פוגענית והאפשרות להפיג אותו חשש בחלופת מעצר ובתנאי שחרור נאותים.
3.לאחר קבלת תסקיר מעצר הורה בית המשפט המחוזי שוב על מעצרו נוכח התסקיר שלא המליץ באופן חד משמעי על שחרור. ערר שהוגש לבית משפט זה – נדחה.
4.ההרכב הדן בתיק קבע שלושה מועדי הוכחות לחודש מאי 2006.
5.בקשה לעיון חוזר – נדחתה. בית המשפט (כב' השופט רוזן) ציין כי מסוכנותו של העורר בולטת. הוא שלף סכין וביקש, לכאורה, לתקוף ולאנוס צעירה, והכל לאחר ששתה משקאות משכרים, שתיה שאינה זרה לו. על החלטה זו הוגש הערר.
6.במסגרת הדיון שבפני ביקשתי שוב תסקיר, זו הפעם התקבל תסקיר חיובי בעיקרו, אף שמופיעה בו גם פיסקה לפיה העורר אינו מגלה מודעות למניעי התנהגותו. שרות המבחן מציין כי אין השירות יכול לקבוע כי קיימת בעיית התמכרות לאלכוהול.
7.במקביל, ונוכח בקשת המדינה, פניתי בהחלטה לנשיא בית המשפט המחוזי במטרה לברר את האפשרות שהמשפט, שאינו מורכב, יישמע במועד מוקדם יותר. בתשובה הודיעני כב' הנשיא גורן כי "טרם מצאתי פתרון לבעיית קביעת המועד בתיק. השופטת החדשה שנבחרה – תושבע רק בתחילת חודש ינואר, וכתב מינוי של שופט בפועל שהייתי אמור לקלוט – טרם נחתם. אמשיך במאמצים לקדם מועדים".
8.נוכח תשובה זו, ונוכח התסקיר מבקשני הסניגור להורות על שחרורו של המבקש לחלופת מעצר, ואילו בא כוח המדינה מבקש להמתין לפחות עד תום תשעת חודשי המעצר, מועד שאינו רחוק, כדי לבחון אם נקבעו מועדים.
9.הגעתי לכלל מסקנה כי נוכח העולה מהתסקיר שהתקבל הפעם, ואי היכולת לקבוע מועדים למשפט הקבוע, לעת הזו, למאי 2006 - יש להיעתר לבקשה. אני מבקשת להדגיש כי הגורם המכריע בהחלטתי זו הוא התסקיר, ואחזור ואציין כי גם כב' השופט עדיאל ביקש, בזמנו, לבחון אפשרות של חלופת מעצר.
10.הדיון מוחזר לבית המשפט המחוזי כדי שייקבע את תנאי השחרור למעצר בית, תוך פיקוח מעצר, כמוצע על ידי שירות המבחן. העתק התסקיר שהוגש לבית משפט זה יומצא גם לבית המשפט המחוזי. הדיון יתקיים בבית המשפט המחוזי תוך 8 ימים.
ניתנה היום, י"א חשון,
תשס"ו (13.11.2005).
ש
ו פ ט ת