בש"פ 937/09 יונתן קלס נ. מדינת ישראל

1.

זהו ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (הנשיא י' פלפל) לעצור את העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

2.

נגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של הפרעה לשוטר, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, נהיגה ללא רישיון ונהיגה בפסילה וללא ביטוח.

על פי כתב האישום לעורר אין רשיון ונהיגה בר תוקף לרכב מנועי ומעולם לא הוציא רשיון נהיגה לאופנוע. בתאריך 20.11.08 נהג באופנוע בכביש ראשי בינעירוני דו-סטרי. הוא נהג בצורה מסוכנת, כשהוא עוקף כלי רכב ניגוד לקו הפרדה רצוף. שוטר במסוק משטרתי הבחין בו והודיע לניידת משטרה שהיתה בסביבה. שוטר בצומת משואות יצחק הורה לעורר לעצור, אך העורר לא ציית, האיץ את נסיעתו והמשיך לנסוע כשניידת המשטרה דולקת אחריו. העורר נהג בכביש 3 כשהוא מסכן את בטיחותם של הנוסעים בכביש ומאלץ אותם לסטות כדי למנוע התנגשות. בצומת באר טוביה פרץ העורר לכביש ברמזור אדום, כשכלי רכב נאלצו לבלום על מנת למנוע התנגשות. הוא המשיך לנסוע לכיוון עזריקם בצורה מסוכנת תוך עקיפת כלי רכב בניגוד לחוק. המסוק המשטרתי המשיך לעקוב אחר העורר והורה לו לעצור אך העורר התעלם ממנו והמשיך לנסוע לכיוון אשקלון הסייר האווירי הודיע לניידת משטרתית שניה על המתרחש, וסמוך לצומת אשקלון הורה השוטר מאותה ניידת לעורר לעצור. העורר לא ציית גם להוראתו של שוטר זה והמשיך לנסוע כשהוא נכנס לאיזור התעשיה של אשקלון. בתוך העיר הוא עלה בנסיעתו על אי תנועה, חצה נתיב נגדי בלי לתת זכות קדימה לכלי רכב שנסעו בכביש, בעוד השוטרים דולקים אחריו, כשאליהם מצטרפת ניידת משטרה שלישית. כך נמשכה נסיעתו הפרועה של העורר בעיר אשקלון עד שהגיע לשביל עפר בכיוון לבית ספר. בשביל העפר עמדה קבוצה של כחמישים ילדים, אשר נאלצו לקפוץ לצידי השביל מחשש להיפגע על ידי האופנוע. לבסוף, נטש העורר את האופנוע, ונמלט רגלית מן המקום. שוטר דלק אחריו עד שלבסוף עצר אותו.

3.

בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו עד תום ההליכים של העורר. העורר הודה בקיומן של ראיות לכאורה לביצוע העבירות המיוחסות לו. בתסקיר שירות מבחן שנתקבל נבחנה חלופת מעצר בבית הוריו של העורר ונמצאה לא מספקת. יחד עם זאת, שירות המבחן הביע עמדה לפיה יתכן כי ניתן לצמצם את הסיכון בחלופה זו על ידי תוספת איזוק אלקטרוני. נבחנה גם חלופה אצל חברתו של העורר, אך היא נשללה בשל חוסר התאמה. שירות המבחן התרשם כי העורר בעל נטייה להתנהגות אימפולסיבית ולא מרוסנת, ולכן קיימת רמת סיכון גבוהה להישנות התנהגות פורצת חוק.

4.

בית המשפט קמא עמד על כך שהעבירות בוצעו כאשר העורר היה בפסילת רשיון. הוא הצביע על הסיכון הרב שבהתנהגותו, ועל התעלמותו מציוויי גורמי אכיפת החוק. לעורר עבר פלילי הכולל עבירות סמים, פריצה לרכב וגניבה, ויש לחובתו עבר תעבורתי מכביד. על רקע כל אלה, קבע בית המשפט המחוזי כי אין מנוס ממעצרו של העורר.

5.

בערר, מתמקד ב"כ העורר בשאלת חלופת המעצר ומבקש לתת בעורר אמון כי יקיים את תנאי החלופה. הוא הציג מכתבי תמיכה מאנשים שונים הקרובים לעורר, המבטאים את הערכתם לאישיותו.המ דובר , לטענת ב"כ העורר, בליקוי מאורות נקודתי שארע שאינו משקף את התנהגותו דרך כלל.

6.

המדינה טוענת כי אין מקום לשחרר את העורר מן המעצר. היא הצביעה על המסוכנות המיוחדת במרדף שהתנהל אחריו, ובעובדה כי העבירות בוצעו על רקע נהיגה ללא רשיון בר תוקף שנפסל קודם לארוע העברייני. לטענתה, הסיכון לחיי אדם

בהתנהגותו של העורר היה ממשי וישיר. שירות המבחן, כך נטען, הביע היסוס רב מאפשרות שחרורו של העורר בתנאים, וציין את רמת הסיכון הגבוהה הנשקפת מן העורר. כן צויין כי לעורר עבר פלילי קודם.

7.

מצבור העבירות שהעורר מואשם בהן, ואשר קיימות לגביהן ראיות לכאורה, מצביעות על מסוכנות רבה בכמה רבדים. רובד ראשון מתייחס לעצם נהיגתו הפרועה, פורצת הגבולות של העורר, אשר אינה מבחינה כלל בקיומם של סיכונים ישירים לחיי אדם הנוסעים

בכביש, ובלבד לחמוק מן המשטרה בכל מחיר ובכל דרך. נסיעה טרופה בכבישים בינעירוניים ובדרכים עירוניות כאחד, תוך התעלמות מוחלטת מכל כללי התנועה, ותוך סיכון ישיר לנוסעים ברכב ואף לקבוצת ילדים שעמדו בדרך עפר ליד בית ספרם, מצביעה על עיוות בסיסי במנגנוני האחריות והזהירות אצל העורר, ועל זלזול עמוק בחיי אדם ובשלמות גופם. רובד זה של הארועים מצביע על מסוכנות ברמה גבוהה הנשקפת לשלום הציבור מהעורר. ברובד השני, מבטאת מערכת ארועים זו זלזול עמוק בחוק ובגורמי אכיפת החוק. העורר נסע באופנוע כשהוא משולל רשיון נהיגה וביטוח. בנסיעתו זו, תוך הפרת החוק, התעלם במופגן משוטרים שהורו לו לעצור, ונדרשו שלוש ניידות משטרה ומסוק משטרתי שידלקו אחריו במשך למעלה מחצי שעה עד למעצרו. תופעה זו של התעלמות מהחוק והפרה בוטה של הוראות אנשי משטרה מצביעה על חשש ממשי לכך שהעורר לא יקיים את תנאי השחרור באם ישוחרר. אדם הנוהג בזמן שרשיונו נפסל, לא נשמע להוראות שוטרים, ונדרשות מספר ניידות כדי לדלוק אחריו ולעוצרו עלול בנקל להפר תנאי שחרור שיוטלו עליו, באין לו תחושת אחריות כלפי החוק.

לכל אלה מצטרפת התרשמותו של שירות המבחן כי קיימת אצל העורר רמת סיכון גבוהה להתנהגות פורצת חוק גם בעתיד.

לכל אלה, מצטרף עבר פלילי של העורר שהוא עבר ישן בעיקר בעבירות סמים, עבירות רכוש ועבירת אלימות.

8.

על יסוד מכלול נתונים אלה, צדק בית המשפט קמא כאשר הורה על מעצרו עד תום ההליכים של העורר, מה גם שחלופות המעצר שהוצעו בבית ההורים או בבית החברה לא נמצאו מתאימות, אף ששירות המבחן הציע לשקול אפשרות של איזוק אלקטרוני כתוספת חיזוק לחלופה אותה מצא בלתי מתאימה לצמצום הסיכון המוערך.

9.

בתנאים אלה, אין מקום לשחרור העורר לחלופת מעצר תוך הטלת מירב הסיכון הכרוך בכך על הציבור. אין מנוס ממעצר העורר עד תום ההליכים נגדו.

הערר נדחה.