לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון דן בבקשה להעברת מקום דיון בתיק פלילי מאילת לטבריה. נקבע כי העברת דיון ללא הודאה בכל העובדות שבכתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן. מאחר שהמקרה אינו מצדיק הטרחת עדי התביעה מאילת, הבקשה נדחתה.
העובדות: המבקש אינו מודה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום. המבקש מבקש להעביר את הדיון בתיק מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בטבריה. לטענת המבקש, המקרה מצדיק זאת, ואילו עדי התביעה מתגוררים באילת.
העובדות
המבקש אינו מודה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום. המבקש מבקש להעביר את הדיון בתיק מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בטבריה. לטענת המבקש, המקרה מצדיק זאת, ואילו עדי התביעה מתגוררים באילת.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק פלילי מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בטבריה כשהמבקש אינו מודה בכל העובדות שבכתב האישום?
הלכות
1
העברת דיון ללא הודאה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן
״העברת דיון ללא הודאה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום נעשית במקרים חריגים ויוצאי דופן״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"פ
9374/01
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקש
:
גיל
טלית
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
בקשה להעב
רת מקום הדיון
בשם
המבקש: בעצמו
החלטה
הבקשה היא להעברת מקום דיון בתיק פלילי 30-12-03261-5 שבבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בטבריה.
המבקש אינו מודה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום. העברת דיון ללא הודאה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום נעשית במקרים חריגים ויוצאי דופן. המקרה שבפנינו אינו מצדיק הטרחת עדי התביעה מאילת והעדתם בבית משפט השלום בטבריה.