החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 938/21 מדינת ישראל נ. שאדי רחמאני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · תסקיר מעצר ומעצר בפיקוח אלקטרוניערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מעצר בפיקוח אלקטרוני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי תסקיר המעצר שעליו הסתמך בית המשפט קמא אינו חד-משמעי וגופו אינו מתיישב עם המלצתו. ההחלטה על מעצר בפיקוח אלקטרוני בוטלה, והעניין הוחזר לעריכת תסקיר חדש. מעצרו של המשיב הוארך עד להחלטה אחרת.

העובדות

בית משפט קמא הורה על מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני בהסתמך על תסקיר מעצר. התסקיר לא היה חד-משמעי, וגופו לא התיישב עם ההמלצה שבסופו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תסקיר מעצר שגופו אינו הולם את המלצתו מספיק כבסיס להחלטה על מעצר בפיקוח אלקטרוני?
  2. 2.האם ניתן לתת אמון במשיב ומהי מידת התאמתו למעצר בפיקוח אלקטרוני?

הלכות

  1. 1

    תסקיר מעצר שהכתוב בגופו אינו הולם את ההמלצה שבסופו אינו יכול לשמש בסיס להחלטה על מעצר בפיקוח אלקטרוני, ויש להחזירו לעריכת תסקיר חדש וברור.

    ״הכתוב בגוף התסקיר אינו הולם את ההמלצה המצויה בסופו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תסקיר מעצר
  • מעצר בפיקוח אלקטרוני
  • המשיב
  • בית המשפט המחוזי
  • החלטה
  • מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

938/21

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

העוררת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

שאדי רחמאני

ערר על החלטתו של

בית המשפט המחוזי בנצרת בתיק מ"ת 35111-11-20 מיום 8.2.2021 שניתנה על ידי

כב' השופטת תמר נסים שי

תאריך הישיבה:

כ"ח בשבט התשפ"א (10.2.2021)

בשם העוררת:

בשם המשיב:

עו"ד קרן רוט

עו"ד בדר אלדין אגבריה

החלטה

תסקיר המעצר שהונח בפני בית המשפט קמא, שבהסתמך עליו הורה בית המשפט על מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני, אינו חד-משמעי וזאת בלשון המעטה. הכתוב בגוף התסקיר אינו הולם את ההמלצה המצויה בסופו.

עניינו של המשיב יוחזר לבית משפט קמא לצורך עריכת תסקיר מעצר חדש שיתייחס לנקודות הבאות: האם ניתן לתת אמון במשיב; מידת הסיכון הנשקפת ממנו ומידת התאמתו, אם בכלל, למעצר בפיקוח אלקטרוני.

אני תקווה כי הפעם יוגש תסקיר ברור, חד-משמעי, שתוכנו יהלום את מסקנתו. לאחר שהתסקיר יהיה מונח בפני בית המשפט קמא והדברים בו יהיו נהירים וברורים, יקבל בית המשפט מחדש החלטה בעניינו של המשיב.

החלטת בית המשפט מיום 8.2.2021, שהורתה על מעצר המשיב בפיקוח אלקטרוני – מבוטלת.

מעצרו של המשיב מוארך עד למתן החלטה אחרת בתיק מ"ת 35111-11-20 בבית המשפט המחוזי בנצרת.

ניתנה

היום, כ"ח בשבט התשפ"א (10.2.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תסקיר מעצר שהכתוב בגופו אינו הולם את ההמלצה שבסופו אינו יכול לשמש בסיס להחלטה על מעצר בפיקוח אלקטרוני, ויש להחזירו לעריכת תסקיר חדש וברור.