החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9387/10 שאול ביטון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
דיני עונשין · מעצר עד תום ההליכים והפניה לתסקיר גמילהערר על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערר על מעצר עד תום ההליכים

הערר עסק בשאלה אם יש להורות על תסקיר לבחינת הפניה לגמילה של עורר שנעצר עד תום ההליכים בעבירות סמים. בית המשפט דחה את הערר, שכן לעורר עבר פלילי בעבירות סמים, הליך נוסף תלוי ועומד נגדו ומאסר מותנה בר הפעלה. בנסיבות אלה לא מצא מקום לבחון אפשרות גמילה, אף בהתחשב בכמות הסם.

העובדות

העורר מואשם בעבירות של סחר בסם מסוכן והחזקה של סם מסוכן שלא לצריכה עצמית. בית משפט השלום הורה על מעצרו עד תום ההליכים, והמחוזי דחה ערר. לא היתה מחלוקת על קיום ראיות לכאורה ועילת מעצר. לעורר הרשעה קודמת בהחזקת סם שלא לצריכה עצמית, שבגינה טרם נגזר דינו, ומאסר מותנה בר הפעלה של שישה חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הגשת תסקיר שיבחן את האפשרות להפנות את העורר להליך גמילה בהליך מעצר עד תום ההליכים בעבירות סמים?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לבחון אפשרות גמילה כאשר לחשוד עבר פלילי בעבירות סמים, הליך תלוי ועומד בעניינו ומאסר מותנה בר הפעלה תלוי נגדו.

    ״בנסיבות אלה, ואף בהתחשב בכמות הסם אותה החזיק העורר – קוקאין במשקל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סם מסוכן
  • סחר בסם
  • תסקיר
  • גמילה
  • מאסר מותנה
  • עילת מעצר
  • ראיות לכאורה
  • קוקאין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9387/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

העורר:

שאול ביטון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בבאר שבע מיום 21.11.10 ב-עמ"ת 20355-11-10 שניתנה על ידי כבוד השופט ב'

אזולאי

תאריך הישיבה:

י"ט בטבת התשע"א

(26.12.2010)

בשם העורר:

עו"ד מאיר

מורגנשטרן

בשם המשיבה:

אין התייצבות

החלטה

1.

העורר עומד לדין בבית משפט השלום בבאר שבע. הוא מואשם בעבירות של סחר בסם מסוכן והחזקה של סם מסוכן שלא לצריכה עצמית. בית משפט השלום נעתר לבקשת המשיבה לעצור את העורר עד תום ההליכים. ערר שהוגש לבית המשפט המחוזי נדחה. מכאן הערר שבפניי.

2.

בבית משפט השלום ובבית המשפט המחוזי לא היתה מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר. השאלה היחידה היתה האם ראוי להורות על הגשת תסקיר שיבחן את האפשרות כי העורר יופנה להליך גמילה.

3.

דעתי אינה שונה מדעתן של הערכאות הקודמות. מדובר באדם שאין זו הפעם הראשונה בה הוא מואשם בעבירות סמים. לאחרונה הוא הורשע בעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית. באותו הליך טרם נגזר דינו, ונתבקשה חוות דעת של הממונה על עבודות שירות. כמו כן, תלוי מעל ראשו של העורר מאסר מותנה בר הפעלה של שישה חודשים. בנסיבות אלה, ואף בהתחשב בכמות הסם אותה החזיק העורר – קוקאין במשקל 12 גרם – איני סבור שיש מקום לבחינה של אפשרות גמילה.

הערר נדחה.

ניתנה היום, י"ט בטבת התשע"א

(26.12.2010)

.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמת 20355-11-10

הלכות

  1. 1אין מקום לבחון אפשרות גמילה כאשר לחשוד עבר פלילי בעבירות סמים, הליך תלוי ועומד בעניינו ומאסר מותנה בר הפעלה תלוי נגדו.