החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 939/98 מנואל כץ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · חתימה על בקשת רשות ערעורערעור על החלטת הרשמת בבית המשפט העליון בעניין הוראה למזכירות לקבל בקשת רשות ערעור שאינה חתומה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור על החלטת הרשמת שדחתה בקשה להורות למזכירות לקבל בקשת רשות ערעור שאינה חתומה נדחה. בית המשפט קבע כי כתב בית דין חייב להיות חתום בידי הצד או בא-כוחו, שאחרת הוא אינו שלם ואינו אלא טיוטה. הכלל חל גם בסדר הדין הפלילי.

העובדות

המערער ביקש להורות למזכירות בית המשפט העליון לקבל בקשת רשות ערעור שאינה חתומה בידי המבקש או בא-כוחו. הרשמת דחתה את הבקשה והמערער ערער על החלטתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל לבית המשפט העליון בקשת רשות ערעור שאינה חתומה בידי המבקש או בא-כוחו?

הלכות

  1. 1

    כתב בית דין המוגש לבית המשפט חייב להיות חתום בידי צד להליך או בידי בא-כוחו, ומסמך שאינו חתום אינו שלם ואינו אלא טיוטה.

    ״דין הוא שהמערער או עורך דינו חייבים לחתום עליו, שאם לא כן אין המסמך שלם ואין זו אלא טיוטה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדין האמור ביחס לסדר הדין האזרחי יפה גם לסדר הדין הפלילי, בין אם החובה צוינה במפורש ובין אם לאו.

    ״הדברים האמורים ביחס לסדר הדין האזרחי יפים גם לעניין סדר הדין הפלילי, בין אם צוינה החובה במפורש ובין אם לאו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • כתב בית דין
  • טיוטה
  • בא-כוחו
  • סדר דין פלילי
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

939/98

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המערער

:

מנואל

כץ

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על החלטת כבוד הרשמת

א'

אפעל-גבאי מיום 21.1.98

החלטה

זהו ערעור על החלטת כבוד הרשמת, לפיה נדחתה בקשתו של המערער להורות למזכירות בית המשפט העליון לקבל בקשת רשות ערעור שאינה חתומה בידי המבקש או בא-כוחו.

לא ראיתי להתערב בהחלטה האמורה.

כתב בית דין המוגש לבית המשפט מן הדין שיהיה חתום בידי צד להליך או בידי בא-כוחו.

על כך נכתב כי "אף על פי שהתקנות אינן קובעות כי כתב ערעור יהיה חתום על ידי המערער, דין הוא שהמערער או עורך דינו חייבים לחתום עליו, שאם לא כן אין המסמך שלם ואין זו אלא טיוטה" [י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה 7, ירושלים) בעמ' 820; כן, ראו על"ע 2/65 וילנר נ' פרקליט המדינה , פ"ד יט(4) 370, בעמ' 375]. הדברים האמורים ביחס לסדר הדין האזרחי יפים גם לעניין סדר הדין הפלילי, בין אם צוינה החובה במפורש ובין אם לאו.

אשר על כן הערעור נדחה.

ניתנה היום, ט"ז בשבט תשנ"ח

(12.2.98).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98009390.

N01

/צש

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עלע 2/65

הלכות

  1. 1כתב בית דין המוגש לבית המשפט חייב להיות חתום בידי צד להליך או בידי בא-כוחו, ומסמך שאינו חתום אינו שלם ואינו אלא טיוטה.
  2. 2הדין האמור ביחס לסדר הדין האזרחי יפה גם לסדר הדין הפלילי, בין אם החובה צוינה במפורש ובין אם לאו.