החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9397/10 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשה רביעית להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים בהליך פלילי תלוי ועומד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה רביעית להארכת מעצרו של תושב רצועת עזה מעבר לתשעה חודשים, בעת שמשפטו בעבירות ביטחוניות חמורות טרם הסתיים. בית המשפט קבע כי שחרור לחלופה אינו מעשי, וכי עיכוב שנגרם משביתת הפרקליטים אינו שוקל כנגד הנתונים לחומרה. הבקשה התקבלה והמעצר הוארך ב-90 ימים או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם.

העובדות

המשיב, תושב רצועת עזה, עומד לדין בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע בעבירות ביטחוניות, לרבות מגע עם סוכן חוץ, חברות בהתאחדות בלתי מותרת, אימונים צבאיים אסורים, קשירת קשר לפשע, עבירות נשק והסתננות. כתב האישום הוגש ביולי 2009, ושמיעת הראיות התעכבה מסיבות שונות, כולל ביטול ישיבה עקב שביתת פרקליטי המדינה. נקבעה ישיבה לשמיעת מותר הראיות ולסיכומים ליום 8.2.2011.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים לאחר שמשפטו טרם הסתיים?

הלכות

  1. 1

    בשל היותו תושב רצועת עזה המואשם בעבירות ביטחוניות חמורות, שחרור לחלופה אינו מעשי ואינו מתאים, ולכן יש להיעתר לבקשת ההארכה.

    ״נוכח העובדה שמדובר בתושב רצועת עזה, אשר מואשם בעבירות ביטחוניות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עיכוב בשמיעת הראיות עקב שביתת פרקליטי המדינה אינו מצדיק דחיית הבקשה, שכן נתון זה מתגמד לעומת הנתונים הפועלים בכיוון ההפוך.

    ״אכן, שביתתם של הפרקליטים גרמה לביטולה של ישיבה אחת, אך נתון זה מתגמד לעומת הנתונים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר מעבר לתשעה חודשים
  • תושב רצועת עזה
  • עבירות ביטחוניות
  • שחרור לחלופה
  • סיכומי הצדדים
  • שמיעת הראיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9397/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה

להארכת מעצר רביעית מעבר לתשעה חודשים לפי

סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"ב בטבת התשע"א

(29.12.2010)

בשם המבקשת:

עו"ד אוהד גורדון

בשם המשיב:

עו"ד עדנאן עלאדין

החלטה

1.

הבקשה שבפניי הינה בקשה רביעית להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים, לאחר שמשפטו של המשיב טרם הסתיים.

2.

המשיב, תושב רצועת עזה, עומד לדין בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע. בכתב האישום הוא מואשם בעבירות ביטחון שונות כולל מגע עם סוכן חוץ, חברות בהתאחדות בלתי מותרת, ואימונים צבאיים אסורים. נוסף על כך מיוחסות למשיב עבירות של קשירת קשר לפשע, עבירות נשק והסתננות. לפי כתב האישום, הסתנן המשיב לארץ במטרה לבצע בה פיגועים.

3.

כתב האישום הוגש בחודש יולי 2009. שמיעת הראיות התעכבה במידה מסוימת מסיבות שונות. ישיבה לסיום פרשת ההוכחות הייתה קבועה ליום 22.11.2010, אך הישיבה בוטלה בשל שביתתם של פרקליטי המדינה. לעת הזאת קבועה ישיבה ליום 8.2.2011 לשם שמיעת מותר הראיות ולהבאת סיכומי הצדדים.

4.

נוכח העובדה שמדובר בתושב רצועת עזה, אשר מואשם בעבירות ביטחוניות חמורות, יש להיעתר לבקשה. ברי, כי שחרור לחלופה אינו מעשי ואינו מתאים. אכן, שביתתם של הפרקליטים גרמה לביטולה של ישיבה אחת, אך נתון זה מתגמד לעומת הנתונים הפועלים בכיוון ההפוך.

5.

הנני נעתר לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים החל מיום 30.12.2010 או עד למתן פס"ד בתפ"ח 1099/09 בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ב בטבת התשע"א (29.12.2010),

בנוכחות המשיב ובאי-כוח בעלי הדין.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בשל היותו תושב רצועת עזה המואשם בעבירות ביטחוניות חמורות, שחרור לחלופה אינו מעשי ואינו מתאים, ולכן יש להיעתר לבקשת ההארכה.
  2. 2עיכוב בשמיעת הראיות עקב שביתת פרקליטי המדינה אינו מצדיק דחיית הבקשה, שכן נתון זה מתגמד לעומת הנתונים הפועלים בכיוון ההפוך.