החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 940/16 דוד צבאן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון מבית משפט השלום בפתח תקוה לבית משפט השלום באשדוד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העביר את מקום הדיון בתיק הפלילי ובתיק המעצר הקשור אליו מבית משפט השלום בפתח תקוה לבית משפט השלום באשדוד. המבקש, תושב אשקלון, נתון במעצר בית בתנאי פיקוח אלקטרוני ובפיקוח ערבים, ומתכוון להודות במיוחס לו. בהתחשב בכך ובהסכמת המשיבה, נמצא כי הותרת הדיון בפתח תקוה תכביד עליו יתר על המידה ואין צורך בהבאת עדים.

העובדות

המבקש, תושב אשקלון, הואשם בנהיגה בזמן פסילה ובנהיגה ברכב ללא ביטוח. הוא שוחרר למעצר בית בתנאי פיקוח אלקטרוני ובפיקוח ערבים בדירה באשקלון. המבקש מתכוון להודות בעובדות כתב האישום, והמשיבה הסכימה להעברת מקום הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק הפלילי ובתיק המעצר הקשור אליו מבית משפט השלום בפתח תקוה לבית משפט השלום באשדוד?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום הדיון מותרת כאשר הותרת הדיון במקומו המקורי תכביד יתר על המידה על הנאשם ועל הגורמים המלווים אותו, בהתחשב בתנאי מעצרו ובכוונתו להודות במיוחס לו

    ״לנוכח ההכבדה שתיגרם למבקש, המצוי עתה במעצר בית בתנאי פיקוח אלקטרוני ובפיקוח ערבים, אם הדיון יוותר בפתח תקוה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מעצר בית
  • פיקוח אלקטרוני
  • פיקוח ערבים
  • נהיגה בזמן פסילה
  • נהיגה ברכב ללא ביטוח
  • הכבדה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

940/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

דוד צבאן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש: עו"ד

עידן גיספאן

בשם המשיבה: עו"ד

תמר בורנשטיין

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-פ"ל 9288-12-15 ואת תיק המעצר הקשור אליו מ"ת 9289-12-15 מבית משפט השלום בפתח תקוה לבית משפט השלום באשדוד. כנגד המבקש, תושב אשקלון, הוגש כתב אישום בגין עבירה של נהיגה בזמן פסילה ובעבירה של נהיגה ברכב ללא ביטוח. בד בבד עם הגשת כתב האישום, הגישה המשיבה בקשה לעצור את המבקש עד תום ההליכים נגדו. לאחר שהוגש תסקיר מעצר בעניינו של המבקש והתקבלה חוות דעת מנהל היחידה לפיקוח אלקטרוני, הורה בית משפט השלום בפתח תקוה (סגנית הנשיאה ט' אוסטפלד נאוי ) על מעצרו של המבקש בתנאי פיקוח אלקטרוני, בפיקוח ערבים ובתנאים מגבילים נוספים בדירה באשקלון. כעולה מן הבקשה, בתיק העיקרי (פ"ל 9288-12-15) קבוע עתה דיון ליום 21.2.2016 וטרם התקיימה הקראה. עוד נאמר בבקשה כי המבקש מתכוון להודות בעובדות כתב האישום. משכך, נטען כי הותרת הדיון בפתח תקוה תכביד יתר על המידה על המבקש, על הערבים שנקבעו כמפקחים עליו שילוו אותו לדיונים בתיק, וכן על שירות המבחן באשדוד המטפל בעניינו. המשיבה מסכימה להעברת מקום הדיון בתיק. לנוכח ההכבדה שתיגרם למבקש, המצוי עתה במעצר בית בתנאי פיקוח אלקטרוני ובפיקוח ערבים, אם הדיון יוותר בפתח תקוה; ובהתחשב בכוונתו של המבקש להודות במיוחס לו בכתב האישום, ומשכך נראה כי לא יהיה צורך בהבאת עדים – יועבר הדיון כמבוקש, מבית משפט השלום בפתח תקוה לבית משפט השלום באשדוד.

ניתנה היום, ח' באדר

א התשע"ו (17.2.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העברת מקום הדיון מותרת כאשר הותרת הדיון במקומו המקורי תכביד יתר על המידה על הנאשם ועל הגורמים המלווים אותו, בהתחשב בתנאי מעצרו ובכוונתו להודות במיוחס לו