החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9410/11 משה בן אוריה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכיםבקשה להתיר הגשת ערר בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה להתיר הגשת ערר בגלגול שלישי על מעצרו של המבקש עד תום ההליכים בעבירת התפרצות לדירה. הבקשה נדחתה מאחר שלא מעלה כל פן עקרוני ולא נמצא צידוק למתן רשות ערר. הדיון בבקשה נקבע בטעות.

העובדות

המבקש עומד לדין בבית משפט השלום בתל אביב באישום של התפרצות לדירה יחד עם אחר. בית משפט השלום הורה על מעצרו עד תום ההליכים, בין היתר לאחר תסקיר שירות המבחן שלא המליץ על חלופת מעצר, והערר שהוגש לבית המשפט המחוזי נדחה. בהחלטת בית המשפט המחוזי צוין כי יש ליתן למבקש טיפול רפואי הכולל תחליפי סם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתיר הגשת ערר בגלגול שלישי על החלטת מעצר עד תום ההליכים

מילות מפתח

  • ערר בגלגול שלישי
  • התפרצות לדירה
  • חלופת מעצר
  • טיפול רפואי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9410/11

לפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

משה בן אוריה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות לערור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בתל אביב מיום 13.12.11 ב-עמ"ת 15928-12-11 שניתנה על ידי

כבוד השופט קאפח

תאריך הישיבה:

כ"ו בכסלו התשע"ב

(22.12.2011)

המבקש:

בעצמו

בשם המשיבה:

עו"ד איילת קדוש

החלטה

1.

הבקשה שבפניי הינה בקשה להתיר הגשת ערר בגלגול שלישי. בקשות מעין אלה מובאות בדרך כלל בפני השופט התורן ורק לעיתים רחוקות נקבע בהן דיון. בבקשה זו נקבע דיון אך בשל טעות.

2.

המבקש עומד לדין בבית משפט השלום בתל אביב. הוא מואשם יחד עם אחר בעבירה של התפרצות לדירה. בית משפט השלום הורה לעצור את המבקש עד תום ההליכים. זאת בין היתר לאחר שבפני בית המשפט הונח תסקיר של שירות המבחן. התסקיר מתייחס, בין השאר, להתמכרותו של המבקש לסמים. בסופו של התסקיר נאמר כי אין השירות ממליץ על שחרור לחלופת מעצר. בית משפט השלום החליט, כאמור, על מעצר וערר שהוגש לבית המשפט המחוזי נדחה. בהחלטת בית המשפט המחוזי צוין, כי יש ליתן למבקש טיפול רפואי, כולל תחליפי סם.

3.

הבקשה אינה מעלה כל פן עקרוני. כאמור, הדיון נקבע אך בשל טעות. לא מצאתי כל צידוק למתן רשות ערר. אי לכך הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ו בכסלו תשע"ב (22.12.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמת 15928-12-11