החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9418/05 מדינת ישראל נ. ורדה ששון (שעשוע)

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרבקשה להארכת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשה להארכת מעצרה של המשיבה בתשעים ימים, לאור הסכמת ההגנה להארכה. ההגנה הבהירה כי חלופת המעצר שהוצעה אינה ישימה, וכי הצעה לחלופה צריכה להישמע בבקשה לעיון חוזר בבית המשפט המחוזי. ההארכה תקפה עד למתן פסק דין בעניינה בבית המשפט המחוזי בתל אביב, או עד ליום 24.10.2005 לפי המוקדם.

העובדות

המשיבה נעצרה, והמדינה ביקשה להאריך את מעצרה. ההגנה הודיעה כי אינה מתנגדת להארכה, וכי חלופת המעצר שהוצעה אינה ישימה. ההגנה טענה כי כל הצעה לחלופת מעצר צריכה לעלות תחילה בבקשה לעיון חוזר בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרה של המשיבה בתשעים ימים?

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • חלופת מעצר
  • עיון חוזר
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9418/05

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבה:

ורדה ששון (שעשוע)

בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים

לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות – אכיפה מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: כ"ז תשרי,

תשס"ו (30.10.05).

בשם המבקשת: עו"ד יאיר

חמודות

בשם המשיבה: עו"ד

אורית חיון

(המשיבה

עצמה פטורה מהתייצבות)

החלטה

1.בפתח הדיון הודיעה ע"ד חיון כי היא מסכימה להארכת המעצר המבוקשת. מלכתחילה, כך הבהירה, בקשה להציע חלופת מעצר אך הסתבר לה כי חלופת המעצר אינה ישימה, והיא מבקשת לשמור על זכויות מרשתה. עו"ד חמודות השיב כי כל הצעה לעניין חלופת מעצר צריכה לעלות תחילה במסגרת בקשה לעיון חוזר המוגשת לבית המשפט המחוזי.

2.לאור חילופי הדברים אני נעתרת לבקשה ומורה על הארכת מעצרה של המשיבה בתשעים ימים, מיום 24.10.2005 או עד למתן פסק דין בעניינה בבית המשפט בתל אביב לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ז

תשרי, תשס"ו (30.10.2005).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות