החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9426/11 מדינת ישראל נ. סעיד ג'בארין

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי חוק סדר הדין הפלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשת המדינה והאריך את מעצרם של שלושה משיבים ב-90 ימים מעבר לתשעה חודשים, למרות שמשפטם לא הסתיים ושמיעת ההוכחות בקושי החלה. ההכרעה התבססה על הסיכון הגבוה לשלום הציבור הנשקף מהמעשים המיוחסים להם. הארכת המעצר הוגבלה למועד מתן פסק הדין בתיק, לפי המוקדם.

העובדות

המבקשת הגישה כתב אישום נגד ארבעה נאשמים, שלושה מהם המשיבים, בעבירות של קשירת קשר לפשע, ניסיון לרצח, עבירות נשק והיזק בזדון, בגין תקיפה באמצעות רכב תופת שהוצת לעבר מבנה מגורים ועסק. משפטם לא הסתיים תוך תשעה חודשים והמשיבים נותרו במעצר. שמיעת ההוכחות טרם הסתיימה, ורשימת עדי התביעה כוללת כשבעים עדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים מעבר לתשעה חודשים כאשר משפטם טרם הסתיים?
  2. 2.האם מסוכנותם של המשיבים לשלום הציבור מצדיקה הארכת מעצר למרות העיכוב בשמיעת ההוכחות?

הלכות

  1. 1

    סיכון ברמה גבוהה ביותר לשלום הציבור שנשקף ממעשה המיוחס לנאשמים מצדיק הארכת המעצר מעבר לתשעה חודשים, גם כשהליך השמיעה טרם הסתיים ובקושי החל.

    ״המעשה המיוחס לכל הארבעה מצביע על סיכון ברמה גבוהה ביותר לשלום הציבור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הסיכון לשלום הציבור אינו מותיר אפשרות אחרת אלא להאריך את המעצר, ולכן נעתר לבקשה.

    ״הסיכון אותו ציינתי אינו מותיר אפשרות אחרת, לטעמי, אלא להאריך את המעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • הארכת מעצר
  • תשעה חודשים
  • שלום הציבור
  • כתב אישום
  • שמיעת הוכחות
  • ניסיון לרצח
  • עבירות בנשק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9426/11

לפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. סעיד ג'בארין

2. שומן ג'בארין

3. כמאל ג'בארין

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק

סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"ו בכסלו התשע"ב

(22.12.2011)

בשם המבקשת:

עו"ד איילת קדוש

בשם המשיבים:

עו"ד איתן און

החלטה

1.

המבקשת הגישה ביום 30.6.11 כתב אישום לבית המשפט המחוזי בחיפה נגד ארבעה נאשמים, אשר המשיבים דכאן הינם שלושה מתוכם. משפטם של הארבעה לא הסתיים תוך תשעה חודשים, כאשר בכל התקופה נמצאים המשיבים במעצר. המבקשת עותרת להארכת המעצר מעבר לתשעה חודשים.

2.

כתב האישום כולל שני אישומים. האישום השני משותף לכל ארבעת הנאשמים. הם מואשמים בו בעבירות של קשירת קשר לפשע, ניסיון לרצח, עבירות בנשק והיזק בזדון. האישום הראשון מתייחס למשיב 3 בלבד. הוא מואשם בו בעבירות של קשירת קשר לפשע, חבלה בכוונה מחמירה, עבירות בנשק, ניסיון להרוס נכס בחומר נפיץ, היזק בזדון וסחיטה בכוח. האישום השני, זה המשותף לכל הארבעה, מתאר התרחשות שאירעה באום אל פחם באחד הלילות של חודש ינואר שנה זו.

לפי המסופר בכתב האישום, הגיעו ארבעת הנאשמים בשני כלי רכב לקרבת ביתו של המתלונן. אחת משתי המכוניות הייתה עמוסה בחומרים דליקים. מטרתם של הנאשמים, כך לפי כתב האישום, הייתה להשתמש במכונית כרכב תופת לפיצוץ מבנה ששימש כבית מגורים ובית עסק של המתלונן. הנאשמים גרמו לכך שהמכונית עלתה באש, והלהבות הציתו את המבנה. כמו כן, ירו הארבעה בכלי נשק לעבר המבנה.

3.

רשימת עדי התביעה מונה כשבעים עדים. עד כה נערכו שלוש ישיבות לשמיעת הוכחות. לעת הזו קבועות חמש ישיבות נוספות לשמיעת הוכחות, שתיים מהן בחודש ינואר הקרוב ושלוש נוספות בחודש פברואר. לטענת המבקשת, חל עיכוב בשמיעת ההוכחות עקב העובדה שהנאשמים החליפו את סנגוריהם שלוש פעמים. הסנגור המייצג את המשיבים כיום טען כי החלפת הייצוג הביאה אך לכך שבוטלה ישיבת הוכחות אחת, שהייתה קבועה ליום 13.9.2011. נתון נוסף שיש לציין אותו מתייחס לעבר הפלילי של המשיבים. המשיב 1 הורשע בעבר בעבירה של התקהלות בלתי חוקית. המשיב 2 הורשע בעבר בעבירות אלימות ואף ריצה עונש מאסר. אף לחובתו של המשיב 3 נרשמו הרשעות בעבירות מסוגים שונים והוא ריצה עונש מאסר.

4.

דעתי היא, כי בנסיבות שתוארו לעיל יש להיעתר לבקשה. המעשה המיוחס לכל הארבעה מצביע על סיכון ברמה גבוהה ביותר לשלום הציבור. אכן, שמיעת ההוכחות לא הסתיימה תוך תשעה חודשים, ולמעשה יש לומר כי היא בקושי החלה. אולם, הסיכון אותו ציינתי אינו מותיר אפשרות אחרת, לטעמי, אלא להאריך את המעצר.

5.

אשר על כן, הנני נעתר לבקשה ומאריך את מעצרם של המשיבים ב- 90 ימים החל מיום 30.12.2011 או עד למתן פס"ד בתפ"ח 57031-03-11 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ו בכסלו תשע"ב (22.12.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סיכון ברמה גבוהה ביותר לשלום הציבור שנשקף ממעשה המיוחס לנאשמים מצדיק הארכת המעצר מעבר לתשעה חודשים, גם כשהליך השמיעה טרם הסתיים ובקושי החל.
  2. 2הסיכון לשלום הציבור אינו מותיר אפשרות אחרת אלא להאריך את המעצר, ולכן נעתר לבקשה.