החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 947/18 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מועד כניסה למסגרת טיפולית חלופית למעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין דחיית מועד כניסת העורר לקהילה טיפולית כתנאי חלופה למעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר התקבל לאחר שהסתבר כי נימוק הפרקליטות לדחיית כניסת העורר למסגרת הטיפולית היה מבוסס על טעות. בית המשפט קבע כי בשל מרחקה וסגירותה של המסגרת, היעדר היכרות בין העורר לקטין ואי קיומו של חשש ממשי למפגש, אין מקום לדחיית הכניסה. נקבע איסור יציאה מהמסגרת עד סיום עדות הקטין, והעורר יוכל להיקלט בקהילה ביום 14.2.2018.

העובדות

נגד העורר הוגש כתב אישום בעבירות של מעשה מגונה בקטין שבוצעו לפני כ-10 שנים, והוא עצור מאז נובמבר 2017. שירות המבחן המליץ על כניסתו לחלופה טיפולית סגורה המרוחקת ממקום ביצוע העבירות. בית המשפט המחוזי דחה את מועד הכניסה עד לאחר עדות הקטין, על רקע עמדת הפרקליטות לחשש מהרתעת הקטין, והתברר כי הנימוק המקורי שגוי ואילו החשש נובע מהודעתו של הקטין כי הוא מפחד לפגוש את העורר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את מועד כניסת העורר למסגרת טיפולית סגורה עד לאחר עדות הקטין בשל חשש להשפעה על עדותו?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לדחות את העברת העורר למסגרת טיפולית מרוחקת וסגורה כאשר אין היכרות קודמת בינו לבין הקטין ואין יסוד ממשי לחשש שייפגשו לפני העדות, ויש לאסור יציאתו מהמסגרת עד סיום עדות הקטין

    ״אין מקום לדחות את העברת העורר למסגרת הטיפולית, שכן מדובר במסגרת מרוחקת וסגורה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשה מגונה בקטין
  • מסגרת טיפולית
  • עדות קטין
  • שירות המבחן
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

947/18

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט י' טופף) במ"ת 17114-12-17 מיום

31.1.2018

תאריך הישיבה:

כ"א בשבט התשע"ח

(6.2.2018)

בשם העורר:

עו"ד ליאור פרץ

בשם המשיבה:

עו"ד בתשבע אבגז

החלטה

1.

נגד העורר הוגש כתב אישום בעבירות של מעשה מגונה בקטין שבוצעו לפני כ-10 שנים, והוא עצור מיום 28.11.2017. אין מחלוקת בשלב זה בדבר המלצת שירות המבחן לכניסתו לחלופה טיפולית סגורה המרוחקת מבני ברק, מקום ביצוע העבירות המיוחסות לו.

2.

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט י' טופף ) קבע כי יש לדחות את מועד כניסת העורר לקהילה הטיפולית עד לאחר עדות הקטין ביום 6.3.2018 וזאת בשים לב לעמדת הפרקליטות שלפיה בשיחה שהתקיימה בין הפרקליטה המטפלת להורי הקטין, נאמר כי שחרור העורר למסגרת הטיפולית עלול להרתיע את הקטין. בנסיבות אלו קבע בית המשפט המחוזי כי בשים לב לפרק הזמן הקצר עד לעדות הקטין, נקודת האיזון מצדיקה עיכוב בכניסה למסגרת הטיפולית על מנת שלא תיפגע עדות הקטין.

3.

בדיון שלפניי הסתבר כי נפלה טעות בהנמקה הנזכרת של פרקליטות המחוז וכי לא הייתה שיחה עם הורי הקטין. החשש אותו מעלה הפרקליטות היום נובע מהודעתו האחרונה של הקטין בחקירתו שלפיה הוא מפחד לפגוש את העורר.

4.

בנסיבות אלו נראה כי אין מקום לדחות את העברת העורר למסגרת הטיפולית, שכן מדובר במסגרת מרוחקת וסגורה; אין היכרות קודמת בין העורר לבין הקטין; ואין יסוד ממשי לחשש כי השניים יפגשו לפני העדות. על אף היותה של המסגרת הטיפולית סגורה הרי שלמען הסר ספק אני מורה כי תיאסר יציאת העורר ממסגרת זו למצער עד סיום עדות הקטין.

במובן זה הערר מתקבל.

5.

העורר יוכל להיקלט בקהילה ביום 14.2.2018, בכפוף לתנאים שנקבעו. ההחלטה לעניין המפקח המגבה תעמוד בעינה. בית המשפט המחוזי יבחן את הקדמת הדיון בעניין המפקח המגבה למועד שיקדם ליום 14.2.2018.

ניתנה

היום, כ"א בשבט התשע"ח (6.2.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום לדחות את העברת העורר למסגרת טיפולית מרוחקת וסגורה כאשר אין היכרות קודמת בינו לבין הקטין ואין יסוד ממשי לחשש שייפגשו לפני העדות, ויש לאסור יציאתו מהמסגרת עד סיום עדות הקטין