בש"פ 9481/12 רביע אבו עצב נ. מדינת ישראל

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור בהליך פלילי ("גל גול

שלישי"). אודה על האמת, כי לא קל לומר שהאמור בבקשה להארכת מועד ובתצהיר המשלים מניח את הדעת, וגם בא-כוח המבקש מודה בטעות ונוטל על עצמו את האחריות לכך שהמעטפה – ובה בקשת רשות הערעור – לא שוגרה לבית המשפט הגם שהוכנה בתוך התקופה הקצובה בדין. כידוע, טעויות משרדיות אינן מתכון לקבלת ארכה. עוד אציין כי גם בכל הנוגע למשלוח התצהיר המשלים לא נצפתה שקידה מלאה – וראו האמור בהחלטתי מיום 24.1.2013.

למרות האמור, מצאתי בסופו של יום ליתן ארכה כמבוקש. זאת בשים לב לאמת המידה הנוהגת בבקשות ארכה בפלילים – שהיא מקלה יותר מאשר בהליכים אזרחיים; בשים לב לכך שלפי תצהירו של עורך-הדין ההליך הוכן במועד; ובהינתן שאמנם מדובר ב"גל גול שלישי", אך בית המשפט המחוזי התערב בעונש המאסר שהטיל בית משפט השלום, והדבר עשוי להצדיק גישה מעט מקלה יותר בכל הנוגע למתן ארכה (יודגש כי אין לראות בכך משום הבעת עמדה כי סיכויי ההליך גבוהים – על פניו לא זה המצב).

הבקשה מתקבלת אפוא. המועד להגשת בקשת רשות הערעור מוארך עד למועד הגשתה בפועל. המזכירות תתייק בתיק בקשת רשות הערעור את החלטתי-זו.