החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9488/10 מדינת ישראל נ. אילן רייצין

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשה חמישית להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים בהליך פלילי תלוי ועומד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשה חמישית להארכת מעצרו של נאשם ברצח מעבר לתשעה חודשים, ב-90 ימים או עד למתן פסק דין, לפי המוקדם. נקבע כי לנאשם עבר פלילי כולל אלימות ומאסר מותנה תלוי ועומד, ולכן הוא מציב סיכון חמור לשלום הציבור. משפטו טרם הסתיים ולוח הדיונים נפגע משביתה.

העובדות

המשיב עומד לדין בעבירת רצח של בת זוגו. כתב האישום הוגש בשנת 2009 ונשמעו 22 עדים מתוך כ-40. ישיבת הוכחות נוספת בוטלה עקב שביתת פרקליטי המדינה, וישיבה נוספת נקבעה בימים ספורים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של נאשם ברצח מעבר לתשעה חודשים, כאשר משפטו טרם הסתיים?

הלכות

  1. 1

    כאשר לנאשם עבר פלילי הכולל עבירות אלימות ומאסר מותנה בר-הפעלה, והוא מואשם ברצח, ניתן לראות בו סיכון חמור לשלום הציבור המצדיק הארכת מעצר.

    ״מדובר במשיב המואשם בעבירת רצח. נוסף על כך למשיב עבר פלילי בעבירות שונות, כולל עבירות אלימות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר מעבר לתשעה חודשים
  • רצח
  • מאסר מותנה
  • עבירות אלימות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9488/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אילן רייצין

בקשה להארכת מעצר חמישית מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין

הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"ב בטבת התשע"א

(29.12.2010)

בשם המבקשת:

עו"ד אוהד גורדון

בשם המשיב:

עו"ד ירוסלב מץ

החלטה

1.

המשיב עומד לדין בעבירה של רצח. על פי הנטען בכתב האישום הוא רצח את בת זוגו. כתב האישום הוגש ביום 12.4.2009. משפטו של המשיב טרם הסתיים והבקשה שבפניי הינה בקשה חמישית להארכת המעצר מעבר לתשעה חודשים.

2.

עד כה נערכו חמש ישיבות לשמיעת הוכחות ונשמעו 22 עדים מתוך כ-40 עדים. ישיבה נוספת לשמיעת הוכחות הייתה קבועה ליום 29.11.2010. הישיבה לא נתקיימה בשל שביתתם של פרקליטי המדינה. ישיבה נוספת קבועה ליום 2.1.2011, היינו בעוד ימים ספורים. היה והשביתה תימשך, ניתן להניח כי הישיבה תבוטל.

3.

דעתי היא כי יש במקרה זה להיעתר לבקשה. כאמור, מדובר במשיב המואשם בעבירת רצח. נוסף על כך למשיב עבר פלילי בעבירות שונות, כולל עבירות אלימות. מעל ראשו תלוי מאסר מותנה בר-הפעלה. המסקנה המתבקשת היא, כי עסקינן במשיב המציב סיכון חמור לשלום הציבור. אף שמשפטו טרם הסתיים וקשה להעריך מתי יחודש המשפט, אין דרך אחרת אלא להורות על הארכת המעצר.

4.

הנני נעתר לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים החל מיום 6.1.2011 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 1051/09 בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ב בטבת התשע"א (29.12.2010),

בנוכחות המשיב ובאי-כוח בעלי הדין.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר לנאשם עבר פלילי הכולל עבירות אלימות ומאסר מותנה בר-הפעלה, והוא מואשם ברצח, ניתן לראות בו סיכון חמור לשלום הציבור המצדיק הארכת מעצר.