החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9497/05 מדינת ישראל נ. קאיד אבו כף

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליךבקשת המדינה להארכת מעצר של נאשם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשת המדינה והורה על המשך מעצרו של המשיב בתשעים ימים מיום 18.10.2005 או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם. בית המשפט התחשב בכך שרוב הדחיות בהליך נבעו מהגנת המשיב, ובקביעה המקורית בדבר מסוכנותו.

העובדות

המדינה ביקשה להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים יום. המשפט נקבע לסיום פרשת ההגנה, לאחר שעדים שוטרים לא התייצבו ונגד אחד מהם הוצא צו הבאה. רוב הדחיות בפרשה נבעו מההגנה, ובית המשפט קבע בהחלטת המעצר המקורית כי למשיב מסוכנות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים יום או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם?

הלכות

  1. 1

    משך הדחיות בפרשה נבע בעיקרו מהגנת הנאשם, והמשפט עומד בפני סיום, ולכן יש מקום להארכת המעצר.

    ״רוב הדחיות שהיו בפרשה זו היו בעטייה של ההגנה. המשפט עומד בפני סיום.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • תשעים יום
  • מסוכנות
  • פסק דין
  • דחיות
  • פרשת ההגנה
  • צו הבאה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9497/05

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

קאיד אבו כף

בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים

לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות – אכיפה מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: ח' תשרי,

תשס"ו (11.10.05).

בשם המבקשת: עו"ד נחמה

זוסמן

בשם המשיב: עו"ד

אריאתה מסלם

החלטה

1.לפני בקשה של המדינה להארכת מעצר של המשיב בתשעים יום החל מיום 18.10.2005 או עד מתן פסק דין בעניינו, לפי המוקדם.

2.המשפט קבוע לסיום פרשת ההגנה ליום 26.10.2005. לאחר ששני עדים שוטרים לא התייצבו. נגד אחד העדים הוצא צו הבאה והמאשימה הבטיחה לסייע מצידה בזימון השוטרים (בהסכמת הסניגור). רוב הדחיות שהיו בפרשה זו היו בעטייה של ההגנה. המשפט עומד בפני סיום. על מסוכנותו של המשיב עמד בית המשפט בהחלטת המעצר המקורית.

3.בשים לב לכל האמור אני נעתרת לבקשה ומורה על המשך מעצרו של המשיב בתשעים ימים, החל מיום 18.10.2005 עד מתן פסק דין בעניינו, לפי המוקדם.

ניתנה היום, ח'

תשרי, תשס"ו (11.10.2005).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משך הדחיות בפרשה נבע בעיקרו מהגנת הנאשם, והמשפט עומד בפני סיום, ולכן יש מקום להארכת המעצר.