החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9499/05 מדינת ישראל נ. רכאב סלמאן

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרבקשה חמישית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה בבקשה חמישית להארכת מעצרו של משיב שאינו מיוצג. נקבע כי התמשכות המשפט נובעת מדרישות המשיב עצמו, וכי עילות המעצר עומדות בעינן. הבקשה התקבלה והמעצר הוארך ב-90 יום או עד מתן פסק דין.

העובדות

המשיב, שאינו מיוצג, דרש שעדי ההגנה יעידו לפני חקירתו שלו. בית המשפט המחוזי קבע ישיבת המשך והורה למשיב להגיש רשימת עדים, וזה עשה כן. המשיב מסרב להיות מיווצג על ידי סניגור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בשנית לתקופה נוספת של 90 ימים בשל התמשכות המשפט?
  2. 2.האם עילות המעצר עומדות בעינן?

הלכות

  1. 1

    התמשכות ההליך בשל דרישות המשיב עצמו אינה מזקפת לחובת המדינה, והמשיב אחראי להתמשכות שנגרמה בנסיבות שתוארו

    ״אין למשיב אלא על עצמו להלין על התמשכות המשפט בנסיבות שתוארו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עילות המעצר עומדות בעינן, ולכן יש מקום להארכת המעצר

    ״עילות המעצר - בעינן עומדות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עילות המעצר
  • התמשכות המשפט
  • סעיף 62

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9499/05

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

רכאב סלמאן

בקשה חמישית להארכת מעצר מעבר לתשעה

חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות – אכיפה מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: ז' תשרי,

תשס"ו (10.10.05).

בשם המבקשת: עו"ד אריה

פטר

בשם המשיב: בעצמו

החלטה

1.זוהי בקשה חמישית להארכת מעצר כאמור בסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות – אכיפה מעצרים), התשנ"ו-1996.

למרבה הצער המשיב, שאיננו מיוצג, מחבל באפשרות לסיים את משפטו. הוא דרש שעדי ההגנה (שלא היו נוכחים) יעידו לפני החקירה שלו עצמו. לפנים משורת הדין קבע בית המשפט המחוזי ישיבת המשך ליום 26.10.2005, והורה למשיב להגיש רשימת עדים עד 1.9.2005. המשיב מציין כי כך עשה, ונראה שניתן לסיים את המשפט. אין למשיב אלא על עצמו להלין על התמשכות המשפט בנסיבות שתוארו. המשיב אינו מוכן לייצוג בידי סניגור. עילות המעצר - בעינן עומדות.

2.אני נעתרת לבקשה ומאריכה את מעצרו של המשיב ב-90 יום מיום 13.10.2005, או עד מתן פסק דין בעניינו – לפי המוקדם.

ניתנה היום, ז'

תשרי, תשס"ו (10.10.2005).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1התמשכות ההליך בשל דרישות המשיב עצמו אינה מזקפת לחובת המדינה, והמשיב אחראי להתמשכות שנגרמה בנסיבות שתוארו
  2. 2עילות המעצר עומדות בעינן, ולכן יש מקום להארכת המעצר