החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 95/96 מתן מוצרי נייר קרטון ודפוס (1989)בע"מ נ. בנק הפועלים סניף מצ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · חיוב צד שלישי בתשלום לאחר עיקול משכורתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת, צד שלישי שנעקלה אצלו משכורתו של החייב, לא השיבה על צו העיקול ולא שילמה לאחר חקירה, וחויבה בתשלום על ידי ראש ההוצאה לפועל. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורה. בית המשפט העליון לא מצא מקום להתערב וקבע כי הבקשה לרשות ערעור נדחית, שכן לא נמצאה שאלה בעלת חשיבות המצדיקה דיון בערכאה שלישית.

העובדות

במסגרת הליכי הוצאה לפועל הוטל עיקול על משכורתו של החייב אצל המבקשת, והמבקשת לא השיבה על צו העיקול ולא שילמה את הכספים גם לאחר שהוזמנה לחקירה. ראש ההוצאה לפועל קבע שלא היה למבקשת הצדק סביר שלא לשלם וחייב אותה בתשלום, ובית המשפט המחוזי דחה את ערעורה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הייתה למבקשת עילה מספקת שלא לשלם את הכספים שנעקלו במשכורתו של החייב, כך שלא תחויב בתשלום לפי סעיף 48 לחוק ההוצאה לפועל?
  2. 2.האם יש בבקשת רשות הערעור שאלה בעלת חשיבות המצדיקה דיון בערכאה שלישית?

מילות מפתח

  • הוצאה לפועל
  • עיקול
  • משכורת
  • צו עיקול
  • חקירה
  • הצדק סביר
  • רשות ערעור
  • ערכאה שלישית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א 96 /

95

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המ

בקשת

:

מתן מוצרי נייר קרטון ודפוס (1989)בע"מ

נגד

המשיב

:

בנק

הפועלים סניף מצפה רמון

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית המשפט

המחוזי

בבאר שבע בתיק ע.א. 98/95 שניתן

ביום

2.12.95 על ידי כבוד השופט י' בנאי

בשם

המבקשת: עו"ד יהושע נבו

בשם

המשיב: עו"ד ברנטי

ה

ח ל ט ה

1.במסגרת הליכי הוצאה לפועל שבהם נקט המשיב נגד חייב בשם יעקב מזרחי (להלן - "החייב") הוטל, לבקשתו של המשיב, עיקול על משכורתו של החייב אצל המבקשת. המבקשת לא השיבה על צו העיקול, כמצוות סעיף 45 לחוק ההוצאה לפועל התשכ"ז - 1967 (להלן - "החוק") וגם לאחר שהוזמנה לחקירה, לפי סעיף 46 לחוק, לא שילמה את הכספים, לפי סעיף 47 לחוק.

ראש ההוצאה לפועל בבאר שבע, שדן בבקשתו של המשיב לחייב את המבקשת בתשלום החוב הפסוק, לפי סעיף 48 לחוק, קבע שלא היה למבקשת "הצדק סביר" , כלשון הסעיף, שלא לשלם את הכספים וחייב אותה בתשלום. בית המשפט המחוזי בבאר שבע דחה את ערעורה של המבקשת ומכאן בקשתה להרשות לה לערער.

2.עיינתי בהחלטותיהן המנומקות והמפורטות של הערכאות הקודמות ולא מצאתי מקום להתערב בהן. כל הטענות שהעלתה המבקשת לפניהן נבדקו והיה לערכאות הקודמות על מה שיסמכו. גם בטענותיה של המבקשת בבקשתה להרשות ערעור לא מצאתי דבר המעורר שאלה בעלת חשיבות המצדיקה דיון בערכאה שלישית.

3. הבקשה נדחית.

ניתן היום, כ"ז בסיון תשנ"ז

(2.7.97).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

/מפ

- 9596

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 96/95