החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 950/05 פלוני נ' מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · מעצר עד תום ההליכים של קטין והחלופה במוסד טיפוליערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב לעצור קטין עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בערר על מעצר קטין עד תום ההליכים בעבירות חבלה ותקיפה בקשר לדקירה. לאחר תסקירים משלימים שהמליצו לבחון חלופה, הורה בית המשפט להביא את הקטין לבדיקת התאמה לקהילה הטיפולית נוה מלכישוע, בכפוף לערבות עצמית ולתנאים. אם לא יתקבל, ישוב התיק לדיון בערר.

העובדות

העורר, קטין בן 17 ו-8 חודשים, מואשם בעבירות חבלה בכוונה מחמירה, קשירת קשר לפשע, תקיפה וגניבה, בקשר לאירוע דקירה במסגרת ויכוח בין חבורות. בית המשפט המחוזי קבע ראיות לכאורה וקבע מסוכנות סטטוטורית. שירות המבחן בחן חלופה במוסד טיפולי ונמצא שניתן לבדוק את התאמתו למוסד נוה מלכישוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להותיר את הקטין במעצר עד תום ההליכים או לאפשר בדיקת התאמתו לחלופת מעצר במוסד טיפולי

הלכות

  1. 1

    נוכח מצבו של הקטין, נטיותיו האבדניות ושיפור שחל במעצר, יש לבדוק את התאמתו לחלופת מעצר במוסד טיפולי, בכפוף להתחייבות לתהליך טיפולי ממשי ולתנאי ערבות

    ״אם יתחייב להכנס לתהליך טיפולי ממשי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קטין
  • חלופת מעצר
  • מסוכנות סטטוטורית
  • חבלה בכוונה מחמירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 950/05

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטה להארכת מעצר שניתנה בבית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק

ב"ש 60163/04 ביום 10.1.05 על ידי כבוד השופטת נ' אהד

בשם העורר:

עו"ד מוטי לוי

בשם המשיבה:

עו"ד אביה גליקסברג

החלטה

א.ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופטת אהד) מיום 10.1.05 לעצור את העורר - קטין בן 17 ו-8 חודשים - עד תום ההליכים.

ב.העורר מואשם בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה, קשירת קשר לביצוע פשע, תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות, גניבה ותקיפה. הרקע הוא, באישום ראשון, תקיפה של פלוני, ובאישום שני, החמור יותר, לאחר שנדקר אדם במסגרת ויכוח בין חבורות, הוכה העורר על ידי חברי הנדקר, ובתגובה תקפו העורר וחבריו אדם אחר במכות ואחד מהם דקר אותו. הנדקרים נזקקו, האחד לניתוח והאחר לאישפוז. העורר במעצר מ-23.11.04.

ג.בית המשפט המחוזי מצא כי ישנן ראיות לכאורה להשתתפות העורר באירוע הדקירה, על ידי נוכחותו, הגעתו למקום מצויד בסכינים והעלמת ראיות. משנקבע כך, נקבעה גם מסוכנות סטטוטורית. בית המשפט ציין, כי על פי תסקירי שירות המבחן, אין דרך לאיון מסוכנותו של העורר, גם בגלל התנהגותו במעצר ולפי חוות דעת פסיכיאטריות.

ד.בערר נטען, כי שותפי העורר שוחררו, הגם שהם המבצעים העיקריים והם בגירים, ואף שהוא הודה, והם שמרו על זכות השתיקה.

ה.תסקירי שירות המבחן לנוער שהוגשו עד לדיון קודם בבית משפט זה (30.1.05) תיארו רקע משפחתי קשה שלא אפרט כאן, ועבר פסיכיאטרי, לרבות נטיות אבדניות ונסיון אבדני, וכן שימוש בסמים. בהחלטה מיום 30.1.05 נתבקש השירות לשוב ולבדוק אפשרות לחלופת מעצר, לרבות הבעיות הרפואיות המיוחדות של האבדנות, וזאת במוסד מתאים.

ו.דווח תחילה על ידי שירות המבחן לנוער, כי אין המלצה לחלופה מוסדית לעת הזאת, שכן "נוה מלכישוע", קהילה טיפולית, יכולה לענות לצרכיו, אך מצבו הלא יציב, נטיותיו האבדניות והעדר המוטיבציה לטיפול מונעים זאת. ואולם, יצויין כי במעצר "אופק" חל שיפור במצבו של העורר, לפי המדווח. עתה הודיענו שירות המבחן לנוער בתסקיר משלים מיום 20.2.05, כי ניתן לבדוק את התאמתו והשמתו של העורר ל"מלכישוע", אם יתחייב להכנס לתהליך טיפולי ממשי. תודה לשירות המבחן לנוער.

ז.(1) בדיון ביום 20.2.05 הודיעה באת כוח המדינה, כי המדינה נכונה להסכים לבדיקת התאמתו של העורר למלכישוע, בלא שיש לכך השלכה על העמדה העונשית בתיק לגופו. בא כוחו של העורר מסר, כי הדבר מקובל על שולחו, וכי מבוקשו הוא שהדבר ייעשה בהקדם ככל האפשר. זאת, לדידו, מתוך ראיית המקום כמוסד טיפולי העשוי להעניק לעורר כלים להתקדם בעולם נורמטיבי, וחרף חששות. כן ציין, כי אין בידי העורר ובידי משפחתו אמצעים לערבויות.

(2) לשאלתי הודיע העורר באולם בית המשפט, ולאחר שהוסברה לו דרישת שירות המבחן לנוער, כי הוא מתחייב ומקבל עליו להיכנס לתהליך טיפולי ממשי. כן צויין, כי השתמש בעבר בסמים, אך חדל לעשות כן עוד לפני האירועים נשואי התיק. עוד הוזהר העורר, כי אם יתקבל ל"מלכישוע" ויפר חלילה את תנאי המקום ,ייעצר מייד.

ח.בנסיבות אלה, אני מחליט כלהלן:

(1) העורר יובא על ידי שירות בתי הסוהר, בהקדם האפשרי, ולאחר תיאום בסיוע בא כוחו ושירות המבחן לנוער וכן העובדת הסוציאלית במקום מעצרו, לקהילה הטיפולית נוה מלכישוע לשם הבדיקות הנחוצות.

(2) ככל שיתקבל העורר למלכישוע, ואני מקווה שכך יארע, יהא בכך משום חלופת מעצר ויהא עליו להתחייב לערבות עצמית של 15,000 ש"ח, יציאתו מן הארץ תעוכב וככל שיש לו דרכון - יופקד. כן יתחייב בכתב למלא את כל תנאי נוה מלכישוע, אם יידרשו תנאים נוספים על ידי המקום יהיה עליו למלאם.

(3) אם חלילה לא יתקבל העורר למלכישוע, ישוב התיק לדיון בפני ולהחלטה באשר לערר, ושירות המבחן לנוער יגיש תסקיר משלים.

ניתנה היום, י"ב

באדר א' תשס"ה (21.2.2005).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 60163/04

הלכות

  1. 1נוכח מצבו של הקטין, נטיותיו האבדניות ושיפור שחל במעצר, יש לבדוק את התאמתו לחלופת מעצר במוסד טיפולי, בכפוף להתחייבות לתהליך טיפולי ממשי ולתנאי ערבות