פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
9502/05
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
מוראד סכסך
בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים
לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות – אכיפה מעצרים), התשנ"ו-1996
תאריך הישיבה: כ"ז תשרי,
תשס"ו (30.10.05).
בשם המבקשת: עו"ד יאיר
חמודות
בשם המשיב: עו"ד איתן
און
החלטה
1.המדינה מבקשת כי יוארך מעצרו של המשיב כאמור בסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות – אכיפה מעצרים), התשנ"ו-1996. למשיב מיוחסות עבירות של שוד בנסיבות מחמירות, נשיאת נשק שלא כדין, הדחה בחקירה ועוד. משפטו התעכב בעיקר בשל הלכת קינזי המביאה, לצערי, לעיכוב בשמיעת משפטים.
בינתיים נפתרה בעיה זו והעד–השותף טייסיר שמו, שדינו נגזר אמור היה להעיד ב-18.9.05. אלא שאז הגיש שותפו של המשיב לכתב האישום בקשת דחייה לגביה לא התבקשה תגובה, וכך נדחה המועד ל-17.11.05.
2.התביעה סבורה שניתן יהיה לסיים את פרשת התביעה במועד הנזכר. הסניגור עו"ד און טוען כי לפי ידיעתו ישנם עוד עדי תביעה שבכוונת התביעה להעיד. ועוד: טייסיר ושותפו של המשיב לכתב האישום (נאשם 1) הם, למעשה, העדים העיקריים בפרשה זו, וזוהי רק אשליה לחשוב שהמשפט עומד לקראת סיום.
3.עוד טען עו"ד און, נגד עוצמתן של הראיות לכאורה. לטענה זו לא אוכל לשעות במסגרת הדיונית של בקשה לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות – אכיפה מעצרים), התשנ"ו-1996.
4.הנחתי היא כי יש ראיות לכאורה לכך שהמשיב שדד נשק מחיילת שנאבקה בו ובשותפיו בעוז. דרגת מסוכנותו היא כה גבוהה שלא ניתן להתיר לא להלך חופשי חרף התמשכות המשפט.
5.אני מקבלת את הבקשה ומורה על מעצרו של המשיב בתשעים ימים מיום 25.10.05 או עד למתן פסק דין במשפטו, לפי המוקדם.
ניתנה היום, כ"ז
תשרי, תשס"ו (30.10.2005).
ש
ו פ ט ת