בש"פ 9529/11 נסים עכריה נ. מדינת ישראל

1.

לפניי ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה לדחות את בקשתם של העוררים לעיון חוזר בסוגיית מעצרם עד תום ההליכים.

2.

המשיבה הגישה ביום 24.8.2011 כתב אישום נגד העוררים. כתב האישום כולל שלושה אישומים. באישום הראשון מיוחסת לשני העוררים עבירה של הצתה. מדובר בהצתה של כלי רכב בעיר סכנין. האישום השני מתייחס אך ורק לעורר 1. שם נטען, כי העורר 1 החזיק בביתו שלא כדין אקדח וכן מחסנית עם ארבעה כדורים. האישום השלישי מדבר על שני העוררים ונטען בו, כי הם קשרו קשר לזרוק ארבעה רימונים לעבר ביתו של אדם בלתי מזוהה, וזאת לאחר שישתחררו ממעצרם. קשירת הקשר נעשתה, כך לפי הנטען, בעת שהשניים נמצאו במעצר.

3.

בקשתה של המשיבה למעצרם של העוררים עד תום משפטם נדונה תחילה בבית המשפט המחוזי בפני כב' השופטת צ' קינן. בהחלטה מיום 4.9.2011 נקבע כי קיימות ראיות לכאורה לגבי שני האישומים הראשונים, מה שאין כן לגבי האישום השלישי. בסופה של ההחלטה הורה בית המשפט כי יוגש תסקיר מעצר לגבי שני העוררים. מסתבר, כי הוגש תסקיר אך ורק לגבי העורר 1. בעקבות החלטת כב' השופטת קינן, הובא עניינם של השניים פעם נוספת בפני בית המשפט המחוזי. הדיון השני נערך בפני כב' השופט ר' שפירא. בהחלטה מיום 9.10.2011 נקבע, כי אין מקום לעשות שימוש בחלופה עליה המליץ שירות המבחן בתסקירו לגבי המשיב 1. השניים הגישו ערר לבית משפט זה, אשר נדחה ביום 13.11.2011 (על ידי המשנה לנשיאה א' ריבלין, בש"פ 7515/11).

4.

העוררים הגישו לבית המשפט המחוזי בקשה לעיון חוזר. הבקשה נדחתה (על ידי כב' השופט ר' שפירא) ביום 6.12.2011. בית המשפט ציין בהחלטתו, כי המסוכנות הנשקפת מן העוררים מצדיקה את המשך החזקתם במעצר. זאת, הגם שפרקליטם של העוררים ויתר על העדתם של שלושה עדי תביעה שאינם אנשי משטרה. בית המשפט אף הצביע על כך, שבחודש ינואר הקרוב קבועות ארבע ישיבות לשמיעת ההוכחות.

5.

דעתי היא, כי לעת הזו אין מקום לבחינה מחודשת של סוגיית המעצר. כפי שתואר, עניינם של העוררים נדון בפני בית משפט זה לפני כחודש וחצי בלבד. השינוי היחיד שחל מאז אותה החלטה הינו הויתור על העדתם של שלושה עדים. שינוי זה בנתונים אינו מספיק על מנת להצדיק עיון חוזר. עוד נחזור ונזכיר, כי קבועות ארבע ישיבות לשמיעת הוכחות בחודש הקרוב. גם אם יידרשו מועדים נוספים, ניתן להניח שאין מדובר במועדים רחוקים.

6.

משנמצא כי אין צידוק לעיון חוזר בשלב הנוכחי, דין הערר להידחות וכך מוחלט.