החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9537/10 רפאל דברשווילי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים ושחרור לחלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר בהחלטה לעצור את המשיב עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לשחרר את העורר לחלופת מעצר בקהילה טיפולית סגורה. נקבע כי לנוכח חשד לעבירות חמורות שבוצעו זמן קצר לאחר התייצבות בהליך פלילי אחר, וכישלון הליך טיפולי קודם, אין מקום לתת לעורר הזדמנות נוספת לגמילה.

העובדות

לעורר יוחסו עבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ופציעה בנסיבות מחמירות כלפי סבו וסבתו בשעת לילה מאוחרת. מספר שעות לפני האירועים התייצב העורר בבית משפט לנוער בהליך פלילי אחר. העורר שהה קודם לכן בקהילה טיפולית לגמילה מסמים למעלה משנה, אך נפלט ממנה חודשים ספורים לפני האירועים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על שחרור העורר לחלופת מעצר בקהילה טיפולית סגורה לגמילה מסמים בנסיבות של חשד לעבירות חמורות שבוצעו פחות מ-24 שעות לאחר התייצבות בהליך פלילי אחר?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לשחרר לחלופת מעצר נאשם שחשוד בביצוע עבירות חמורות זמן קצר לאחר התייצבותו בהליך פלילי אחר, במיוחד כאשר הליך טיפולי קודם לא צלח.

    ״אין זה מתקבל על הדעת שבית המשפט יורה על שחרור לחלופת מעצר של אדם שביצע לכאורה עבירות חמורות פחות מ-24 שעות אחרי שהתייצב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • חלופת מעצר
  • קהילה טיפולית
  • גמילה מסמים
  • חבלה חמורה בנסיבות מחמירות
  • פציעה בנסיבות מחמירות
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9537/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

העורר:

רפאל דברשווילי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

במ"ת 56343-10-10 מיום 9.12.2010 שניתנה ע"י כב' השופט צ' קאפח

תאריך הישיבה:

כ"ג בטבת התשע"א

(30.12.2010)

בשם העורר:

עו"ד ניר אלפסה

בשם המשיבה:

עו"ד איילת קדוש

החלטה

1.

בית המשפט המחוזי בתל-אביב דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה לעצור את העורר עד תום משפטו. על כך הערר שבפניי.

2.

בכתב אישום שהוגש על העורר בבית המשפט המחוזי בתל-אביב נטען, כי הוא ביצע עבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ופציעה בנסיבות מחמירות. העבירות בוצעו כלפי סבו וסבתו של העורר בשעת לפנות בוקר של יום 18.10.2010.

3.

העורר הינו יליד חודש יולי 1992. ביום 17.10.2010, פחות מ-24 שעות לפני ביצוען לכאורה של העבירות המיוחסות לעורר, הוא התייצב בבית משפט השלום לנוער בהליך פלילי אחר. הטענה שנטענה בבית המשפט המחוזי היא כי ראוי להורות על שחרור לחלופת מעצר באופן שהעורר ישהה בקהילה טיפולית סגורה במטרה להיגמל מסמים. כנראה שמעשה העבירה שביצע העורר לכאורה על פי כתב האישום כלפי סבו וסבתו נעשה בעודו תחת השפעת סמים. עוד יש לציין, כי העורר שהה בקהילה טיפולית לגמילה מסמים במשך למעלה משנה אך נפלט ממנה חודשים ספורים לפני האירועים נשוא כתב האישום.

3.

בנסיבות המתוארות אין זה מפתיע שבית המשפט המחוזי לא ראה לנכון להורות על שחרור העורר לחלופת מעצר. אין זה מתקבל על הדעת שבית המשפט יורה על שחרור לחלופת מעצר של אדם שביצע לכאורה עבירות חמורות פחות מ-24 שעות אחרי שהתייצב בהליך פלילי בפני בית המשפט. זאת ועוד, העורר כבר שהה בהליך טיפולי תקופה ארוכה אך ההליך לא צלח. על רקע זה, ובהתחשב בנסיבות שצוינו, אין כל סיבה ליתן לו הזדמנות נוספת להימצא בהליך גמילה בעוד כתב אישום חמור תלוי מעל ראשו.

הערר נדחה.

ניתנה היום, כ"ג בטבת התשע"א (30.12.2010) בנוכחות

העורר ובאי-כוח בעלי הדין.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום לשחרר לחלופת מעצר נאשם שחשוד בביצוע עבירות חמורות זמן קצר לאחר התייצבותו בהליך פלילי אחר, במיוחד כאשר הליך טיפולי קודם לא צלח.