החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9571/16 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר בפיקוח אלקטרוניבקשה להארכת מעצר בפיקוח אלקטרוני בהסכמת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט אישר בהסכמת הצדדים הארכת מעצר המשיב בפיקוח אלקטרוני עד למועד נקוב או עד מתן פסק דין בתיק התפ"ח, לפי המוקדם. נקבע כי בקשה נוספת תוגש לקראת תום התקופה והמשיב התחייב להסכים להארכה נוספת בת 90 ימים כפוף להמשך ניהול המשפט. בית המשפט מתח ביקורת על הגשת בקשות בסמוך מאוד למועד פקיעת המעצר.

העובדות

המשיב נתון במעצר בפיקוח אלקטרוני במסגרת הליך פלילי המתנהל נגדו בבית המשפט המחוזי. הצדדים הסכימו להארכת המעצר עד ליום 20.1.2017 או עד למתן פסק דין, לפי המוקדם. בקשה נוספת להארכת המעצר הוגשה ביום פקיעתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יוארך מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני בהסכמת הצדדים עד למועד נתון או עד למתן פסק דין בתפ"ח המתנהל כנגדו

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • פיקוח אלקטרוני
  • הסכמת הצדדים
  • תפ"ח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9571/16

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

הודעה מוסכמת של הצדדים

בשם המבקשת:

עו"ד עודד ציון

בשם המשיב:

עו"ד בועז קניג

החלטה

בהסכמת הצדדים מוארך מעצר המשיב בפיקוח אלקטרוני החל מהיום ועד ליום 20.1.2017 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 44971-07-15 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם.

הצדדים הודיעו כי לקראת תום התקופה תגיש המבקשת בקשה נוספת להארכת מעצר; ובא כוח המשיב התחייב כי בתום תקופה זו יסכים להארכת מעצר המשיב ב-90 ימים החל מיום 8.12.2016. כל זאת כפוף, כמובן, לכך שמשפטו של המשיב טרם יסתיים עד למועד הרלוונטי.

הדיון הקבוע להיום מבוטל.

בשולי הדברים אעיר כי בקשת המבקשת להארכת מעצר נוספת הוגשה ביום פקיעת המעצר, וכי בקשות נוספות בתיק זה הוגשו "בדקה התשעים". איני מוצא הצדקה לשיטת עבודה זו, אשר מחייבת את בית המשפט ליתן החלטה ללא שהות מספקת. בא כוח המבקשת מתבקש להעביר הערתי זו לגורמים הממונים עליו.

ניתנה היום, ו' בטבת

התשע"ז (4.1.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות