החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9573/07 אמיר סלמאן זבארקה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת ערעור פליליבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים. לא הובא טעם לאיחור, והטיעון שהועלה נגע להפחתת עונש שנגזר בהסדר טיעון. על פני הדברים, סיכויי הערעור אינם טובים.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי מיום 13.5.07, והבקשה הוגשה ביום 11.11.07. המשיב התנגד לבקשה. המבקש לא פירט מועד הגשת בקשה קודמת, ולא הוגשה עמדת בא-כוחו בערכאה הראשונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת ערעור על עונש שנגזר בהסדר טיעון, כאשר לא הובא טעם מספיק לאיחור?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד ללא טעם מספיק לאיחור, העוסקת בטיעון להפחתת העונש, דינה להידחות

    ״בבקשה לא הובא טעם לאיחור אלא טיעון לעניין הפחתת העונש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערעור על עונש שנגזר על יסוד הסדר טיעון שכובד על ידי בית המשפט, ללא טעם מספיק להתערבות, סיכוייו אינם טובים

    ״המדובר בערעור על עונש שנגזר על יסוד הסדר טיעון שכובד על-ידי בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הסדר טיעון
  • הפחתת העונש
  • טעם לאיחור
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

9573/07 - א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקש:

אמיר סלמאן זבארקה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד להגשת ערעור

החלטה

1.

לפני בקשה להאריך המועד להגשת ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 13.5.07. הבקשה הוגשה ביום 11.11.07. המשיב מתנגד לבקשה. לאחר עיון בחומר שלפני, באתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות. אכן, בבקשה לא הובא טעם לאיחור אלא טיעון לעניין הפחתת העונש. המבקש ציין כי הגיש בעבר בקשה בנדון, אולם לא פורט מתי הוגשה או נשלחה, הגם שניתנה למבקש הזדמנות להשלים בקשתו. עוד יצוין, כי נתבקשה עמדת בא-כוחו בערכאה הראשונה לנדון, אולם זו לא הוגשה. מעבר לכך, נראה כי סיכויי ההליך אינם טובים. המדובר בערעור על עונש שנגזר על יסוד הסדר טיעון שכובד על-ידי בית המשפט, ועל פניו לא הציג המבקש טעם מספיק להתערבות בפסק הדין בעניינו.

2.

התוצאה היא, כי הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"א בטבת

תשס"ח (20.12.2007).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד ללא טעם מספיק לאיחור, העוסקת בטיעון להפחתת העונש, דינה להידחות
  2. 2ערעור על עונש שנגזר על יסוד הסדר טיעון שכובד על ידי בית המשפט, ללא טעם מספיק להתערבות, סיכוייו אינם טובים