החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 959/01 מדינת ישראל נ. אריק מלאך

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה רביעית להארכת מעצרו של משיב עד תום ההליכים בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר לבקשה הרביעית להארכת מעצרו של המשיב 2 בתשעים יום נוספים, או עד מתן פסק דין בעניינו, לפי המוקדם. ההחלטה התבססה על אופי המעשים המיוחסים לו, על מורכבות התיק ועל הסכמת בא כוחו. המשפט נמצא בשלב הסיכומים.

העובדות

המשיבים הועמדו לדין בבית המשפט המחוזי באשמת קשירת קשר לביצוע פשע, נסיון לרצח וגרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות. נעצרו עד תום ההליכים ובית המשפט האריך את מעצרם שלוש פעמים. התיק מורכב, נשמעו עדי תביעה רבים, והמשפט נמצא בשלב הסיכומים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב 2 בפעם הרביעית עד תום ההליכים בתיק הנאשמים בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, נסיון לרצח וגרימת חבלה חמורה?

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר נעשית לאור אופי המעשים המיוחסים למשיב, השתלשלות העניינים בתיק והסכמת בא כוחו, ובהתחשב בשלב ההליך שבו נמצא המשפט.

    ״נוכח אופי המעשים שבהם הואשם המשיב מס' 2, נוכח השתלשלות העניינים בתיק ובהסכמת בא כוחו, אני נעתרת לבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עד תום ההליכים
  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • נסיון לרצח
  • חבלה חמורה
  • בנסיבות מחמירות
  • הסכמת בא כוחו
  • סיכומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

959/01

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המ

בקשת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיבים

:

1.

אריק מלאך

2.

זזה צדיק

בקשה

להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה

- מעצרים), התשנ"ו - 1996.

החלטה

לפניי בקשה רביעית להארכת מעצרו של המשיב 2, לאחר שביום 14.2.2001 החלטתי להאריך את מעצרו של משיב 1 וקבעתי כי עניינו של משיב 2 ידון בנפרד.

ביום 14.9.99 הועמדו המשיבים לדין בבית המשפט המחוזי בבאר שבע יחד עם נאשם נוסף באשמת קשירת קשר לביצוע פשע, עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: "החוק"), נסיון לרצח, עבירה לפי סעיף 305(1) לחוק וכן בעבירה של גרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, עבירה על סעיף 333 לחוק בנסיבות המנויות בסעיף 335(א)(1)(2) לחוק. ביום 14.11.99 נעצרו המשיבים והנאשם הנוסף עד תום ההליכים המשפטיים נגדם. שלוש פעמים האריך בית משפט זה את תקופת מעצרם של המשיבים, וכעת מתבקשת הארכת מעצרם בפעם הרביעית.

כפי שציינתי בהחלטתי להאריך את מעצרו של המשיב מס' 1, ענייננו בתיק מורכב שבו העידו עדי תביעה רבים מאוד. כעת נמצא המשפט בשלב הסיכומים - המדינה הגישה את סיכומיה בכתב, וסיכומי ההגנה ישמעו בסוף חודש זה.

נוכח אופי המעשים שבהם הואשם המשיב מס' 2, נוכח השתלשלות העניינים בתיק ובהסכמת בא כוחו, אני נעתרת לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב מס' 2 בתשעים יום נוספים החל מיום 10.3.2001, או עד למתן פסק דין בעניינו, לפי המוקדם.

ניתנה היום,

ד' באדר התשס"א (27.2.2001).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01009590.

N03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מעצר נעשית לאור אופי המעשים המיוחסים למשיב, השתלשלות העניינים בתיק והסכמת בא כוחו, ובהתחשב בשלב ההליך שבו נמצא המשפט.