החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 959/19 נאג'י אבו עאמר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר חשוד בהחזקת נשקבקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מעצר

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בקשת רשות ערר על מעצרו של חשוד בנשיאת נשק שלא כדין נדחתה. בית המשפט קבע כי הבקשה אינה מעוררת שאלת רוחב עקרונית ואינה מצביעה על עיוות דין. הערכאות קמא קבעו מסוכנות על סמך חומרי חקירה ומידע חסוי.

העובדות

המבקש, החשוד בנשיאת נשק שלא כדין, הגיע לתחנת המשטרה ודיווח על נשק לא חוקי שנמצא בתיקו. במהלך החקירה הודה בהחזקת נשק נוסף שנמצא באזור מגוריו, לגביו נחקר בעבר. בית המשפט השלום הורה על מעצרו, וערר שהוגש לבית המשפט המחוזי נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערר על החלטה בעניין מעצרים בנסיבות שבהן הבקשה אינה מעוררת שאלת רוחב עקרונית ואינה מצביעה על עיוות דין?
  2. 2.האם הודאה ביוזמה בהחזקת נשק מאפשרת איון מסוכנות באמצעות חלופת מעצר?

הלכות

  1. 1

    רשות ערר בעניין מעצרים תינתן רק כשהבקשה מעוררת שאלת רוחב עקרונית או מצביעה על עיוות דין

    ״הבקשה אינה מעוררת שאלת רוחב עקרונית ואף לא מצביעה על עיוות דין, כך שדינה להידחות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • נשיאת נשק שלא כדין
  • ערר
  • רשות ערר
  • מסוכנות
  • חלופת מעצר
  • גלגול שלישי
  • שאלת רוחב עקרונית
  • עיוות דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

959/19

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקש:

נאג'י אבו עאמר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערר על

החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע בתיק עמ"י 11067-02-19 מיום 6.2.2019

שניתנה על ידי כב' השופטת שרה דברת

בשם המבקש:

עו"ד עמית דויטשר

החלטה

1.

בית המשפט השלום בבאר שבע הורה על מעצרו של המבקש, החשוד בעבירות של נשיאת נשק שלא כדין לפי סעיף 144(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. המבקש הגיע לתחנת המשטרה ודיווח כי ברשותו נשק לא חוקי, ולאחר חיפוש בתיקו נמצא נשק מסוג קרל גוסטב עם מחסנית וכדורים. כמו כן, במהלך חקירתו הודה המבקש בהחזקת נשק נוסף שנמצא לפני מספר חודשים באזור מגוריו, לגביו נחקר בעבר והכחיש כל מעורבות. בית המשפט הורה על מעצרו עד ליום 10.2.2019 בשעה 14:00 וערר שהוגש לבית המשפט המחוזי נדחה.

2.

מכאן בקשת רשות הערר שלפניי, בה חוזר העורר על טענותיו לפיהן בהתחשב בכך שהמבקש פנה מיוזמתו למשטרה והתוודה על החזקת הנשק, מסוכנותו ניתנת לאיון באמצעות חלופת מעצר. עוד טוען העורר כי יש לקיים בעניינו דיון ב"גלגול שלישי" נוכח נסיבות המקרה והאינטרס הציבורי בעידוד מסירת נשק בלתי חוקי לידי המשטרה.

3.

דין הבקשה להידחות, משאינה עומדת באמות המידה למתן רשות לערור על החלטה בעניין מעצרים ( ראו בש"פ 3439/17 לוי נ' מדינת ישראל (25.4.2017);

בש"פ 9489/17 שקיר נ' מדינת ישראל

(5.12.2017 ( ). הערכאות קמא קבעו על סמך חומרי החקירה ומידע חסוי שהובא לעיונן כי נשקפת מהמבקש מסוכנות וכי קיים צורך להשלים את החקירה כשהמבקש נתון במעצר. בנסיבות אלה, הבקשה אינה מעוררת שאלת רוחב עקרונית ואף לא מצביעה על עיוות דין, כך שדינה להידחות.

4.

סוף דבר, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, ב' באדר א התשע"ט (7.2.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1רשות ערר בעניין מעצרים תינתן רק כשהבקשה מעוררת שאלת רוחב עקרונית או מצביעה על עיוות דין